Дело № 2-817/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 29 июля 2012 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре судебного заседания Попель Е.В.,
с участием истца Кулешов Д.И.,
представителя ответчика администрации Шурыгинского сельсовета _______, - Доценко В.Н., действующего на основании устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешов Д.И. к администрации Шурыгинского сельсовета _______ о признании права собственности на движимое имущество,
у с т а н о в и л:
Кулешов Д.И. обратился с иском к администрации Шурыгинского сельсовета _______ о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что _____г. году купил в ЗАО «Шурыгинское» трактор «............ года выпуска, номерной знак ............, цвет ............, за ............ рублей. В подтверждении оплаты денежных средств была выписана накладная № от _____г. на указанную сумму. После приобретения трактора истец открыто и непрерывно пользовался данным трактором как своей собственностью. В настоящее время решил поставить трактор на учет в инспекцию государственного технического надзора по _______, но не может этого сделать, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, кроме накладной о приобретении и технического паспорта на тракто_______ средство трактор ............ в залоге не находится и не обременен правами третьих лиц. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ЗАО «Шурыгинское» ликвидировано вследствие банкротства. Истец просит признать за ним право собственности на движимое имущество-трактор «............ года выпуска, номерной знак ............, цвет ............
Истец Кулешов Д.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Шурыгинского сельсовета _______, - Доценко В.Н., признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указал в письменном заявлении.
Третье лицо инспекция государственного технического надзора по _______ в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Истец Кулешов Д.И. считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей М.А.Б., Г.Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, признание представителем ответчика исковых требований не нарушает права третьих лиц и требований законодательства. Кроме того, истец с _____г. открыто и непрерывно пользовался данным трактором как своей собственностью. В настоящее время решил поставить трактор на учет в инспекцию государственного технического надзора по _______, но не может этого сделать, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, кроме накладной о приобретении и технического паспорта на тракто_______ владения указанным движимым имуществом-трактором подтверждается накладной № внутрихозяйственного назначения ЗАО «Шурыгинское» от _____г., а также показаниями свидетелей М.А.Б., Г.Л.А.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены иска действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественн6ого характера, подлежащего оценке, при цене иска от ............ рублей.
Согласно отчету №-№ от _____г. по определению остаточно-рыночной стоимости ТС рыночная стоимость трактора, составляет ............ рублей. Следовательно, размер государственной пошлины исходя из цены иска, составляет ............ рублей.
Из квитанции от _____г. следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере ............ рублей.
В связи с изложенным с истца необходимо взыскать в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере ............ рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание исковых требований представителем ответчика.
Признать за Кулешов Д.И. _____г. года рождения, уроженцем _______, право собственности на движимое имущество-трактор ............ года выпуска, заводской номер рамы ............, номер двигателя отсутствует, номер заднего моста ............ номерной знак ............, цвет .............
Взыскать с Кулешов Д.И. _____г.года рождения в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере ............ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.И.Голубченко