Дело № 2-831/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 13 июля 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № к Давыдова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № обратилось в суд с иском к Давыдова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что _____г. между ними был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме ............ рублей, на 60 месяцев, под 17% годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По заявлению заемщика сумма кредита зачисляется на счет заемщика по вкладу № в Искитимском отделении №.
Последний платеж был произведен _____г. в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.
Задолженность по кредитному договору составляет ............ рублей, в том числе: просроченные проценты – ............ рублей, просроченная ссудная задолженность – ............ рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов – ............ рублей, неустойка за просрочку оплаты кредита – ............ рублей.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от _____г. Взыскать досрочно с Давыдова С.А. задолженность по кредитному договору в размере ............ рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ............ рублей.
Представитель истца Смирнова Н.А., по доверенности от _____г. г. №, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Давыдова С.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца не возражал рассмотреть в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела _____г. между ОАО «Сбербанк России» и Давыдова С.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить Давыдова С.А. потребительский кредит на неотложные нужды в размере ............ рублей, под 17% процентов годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Давыдова С.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью в договоре.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику на счет ............ рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По заявлению заемщика сумма кредита зачисляется на счет заемщика по вкладу № в Искитимском отделении №.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Из выписки по счету следует, что Давыдова С.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен ею _____г. в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик обязуется в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.4 договора.
_____г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В соответствии с уведомлением о вручении почтового отправления Давыдова С.А. получила требование _____г. _______ банка Давыдова С.А. не исполнила.
На момент рассмотрения дела задолженность Давыдова С.А. по кредитному договору составляет ............ рублей, в том числе: просроченные проценты ............ рублей, просроченная ссудная задолженность ............ рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов 382,76 рублей, неустойка за просрочку оплаты кредита ............ рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным. Ответчик свой расчет не представила, поэтому суд не может его оценить.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение условий кредитного договора по своевременному возврату полученного кредита, уплате процентов за него и неустойки.
Неустойку за просрочку оплаты процентов в размере ............ рублей и неустойку за просрочку оплату кредиты в размере ............ рублей, исчисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора, суд признает соразмерными нарушенным обязательствам и не подлежащими уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает такое значимое обстоятельство, как длительность срока, в течение которого ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей, подлежит частичному удовлетворению, поскольку при цене иска в размере ............ рублей, размер государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет ............ рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей. В удовлетворении остальных требований истца следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № и Давыдова С.А. _____г. года рождения.
Взыскать досрочно с Давыдова С.А. _____г. года рождения, уроженки _______, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № задолженность по кредитному договору № от _____г. в размере ............ рублей, в том числе: просроченные проценты ............ рублей, просроченная ссудная задолженность ............ рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов ............ рублей, неустойка за просрочку оплату кредита ............ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего ............
В удовлетворении остальных требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Голубченко