2-946 Янкина Г.В. право собственности на квартиру



Дело № 2- 946

Поступило в суд: 04 июля 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                                         10 июля 2012 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца Янкиной Г.В.,

представителя ответчика Администрации _______ - Пчелинцева А.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре    Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янкиной Г.В. к Администрации _______ о признании права собственности на квартиру,

установил:

Янкина Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к    Администрации _______ о признании    права собственности на квартиру ............ расположенную в _______ в _______, в обоснование требований указав, _____г. по Свидетельству о праве на наследство по закону получила в собственность данную квартиру, но, согласно Информации ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области « от _____г. значится собственником ............ в праве собственности на _______, в _______, что является препятствием для регистрации ее права собственности и в Учреждении юстиции. Кроме того, ею была произведена перепланировка квартиры, а именно, печь из помещения кухни была перенесена в помещение коридора. Произведенная перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушают права третьих лиц (других собственников ), не создается угроза их жизни и здоровью, не нарушены также и санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям.    В настоящее время желает распорядиться данной квартирой, но не может этого сделать, так как у неё отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании истец Янкина Г.В. настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Пчелинцев А.В. признал исковые требования, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.

Исковые требования подтверждаются Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, кВ , состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер ............, общей площадью ............ кв.м., жилой – ............ кв.м. собственник ............ доля – Янкина Г.В., сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют ; копией Свидетельства о праве наследства по закону; Справкой Администрации _______ о том, что жилой дом, принадлежащий Янкиной Г.В., расположенный по адресу : _______, значится под порядковым номером , кВ. _______, а также правоустанавливающими документами на вторую половину дома по адресу : _______.

Согласно представленных справок управления архитектуры отдела окружающей среды и природных ресурсов, произведенная Янкиной Г.В. перепланировка была выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушают права третьих лиц (других собственников многоквартирного жилого дома), не создается угроза их жизни и здоровью, не нарушены также и санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом    интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,68, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования истца.

Принять признание иска ответчиком.

Прекратить право общей долевой собственности на _______ жилом _______ в _______.

         Признать законной перепланировку _______ жилого _______, расположенной по адресу: _______, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой – ............ кв.м., вспомогательной – ............ кв.м., с инвентарным номером .............

           Признать за Янкиной Г.В., родившейся _____г. в _______, право собственности на трехкомнатную _______, расположенную на ............ дома, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой ............ кв.м., вспомогательной ............ кв. м., с инвентарным номером ............, расположенную на первом этаже одноэтажного дома по _______ в _______

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  В.А. Кузнецова