Дело № 2-930
Поступило в суд 03.07.2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 18 июля 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
Истца Ермакова Н.М.
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившего ордер № от _____г., удостоверение №,
При секретаре Аношиной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Н.М. в интересах несовершеннолетнего Г.С.В. к Гуляеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков Н.М. обратился в суд с иском к Гуляеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Ермаков Н.М. иск поддержал и пояснил, что его подопечный Г.С.В.. согласно свидетельства о государственной регистрации права от _____г.является собственником квартиры, расположенной по адресу по адресу: _______, _______. В настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире с _____г.. зарегистрирован ответчик Гуляев С.А., который был прописан прежним собственником квартиры - матерью Г.С.В – Г.О.А Ответчик никогда в указанной квартире не проживал и не проживает и где проживает в настоящее время неизвестно. Считает, что Гуляев С.А. утратил право пользования жилым помещением, т.к. более _____г. лет не проживает в квартире, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги по квартире не оплачивает, членом его семьи не является и договор социального найма с ответчиком не заключался.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели Л.В.И. и Б.В.А. в суде пояснили, ответчик Гуляев С.А., их родственник, которого в _____г. г., после освобождения из мест лишения свободы, прописала к себе в квартиру мать Г.С.В., но Гуляев С.А. никогда в данной квартире не проживал, и место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Как было установлено в судебном заседании, Гуляев С.А. не проживает в данном доме с _____г. года, его вещей в доме нет, членом семьи истца не является, местонахождение его не известно.
При таких обстоятельствах требования истца о признании Гуляева С.А. утратившим права пользования квартирой № _______ в _______, законны и подлежат удовлетворению, так как последний такое право утратил.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Гуляева С.А., _____г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: _______, _______.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______, _______, Гуляева С.А. _____г. года рождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий : В.А.Кузнецова