Дело № 2-929
Поступило в суд 02.07.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 18 июля 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием:
представителя истца Заворина А.В.,
представителя ответчика Администрации _______ Пчелинцева А.В.
представителя ответчика Администрации _______ Кузьминич Д.А.
при секретаре Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальниковой Е.Н. к Администрации _______, Администрации _______ о признании права собственности на самовольную постройку - здание торгового павильона,
У С Т А Н О В И Л:
Сальникова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на здание торгового павильона, по тем основаниям, что _____г., заключила Договор с _______ на изготовление ими торгового павильона, предусматривающего поэлементную постановку конструкций и проведение строительно-монтажных работ на готовом фундаменте. Данный торговый павильон, общей площадью ............ кв.м., разместила по адресу: _______ №, _______, и использует его как торговый павильон. Вышеуказанный торговый павильон, расположен на земельном участке, площадью ............ кв.м., (категория земель: земли - населенных пунктов, для размещения и обслуживания временного сооружения - торгового павильона). Земельный участок имеет кадастровый номер ............. Данный земельный участок, согласно Постановлению № от _____г. был предоставлен ей в аренду для размещения и обслуживания на нём временного сооружения - торгового павильона. Торговый павильон расположен в границах указанных в проекте границ земельного участка, утверждённого постановлением главы _______ от _____г. №, что подтверждается Актом Приемки в эксплуатацию временного сооружения - магазина модульного типа от _____г., с разрешением приемочной комиссии о том, что предъявленный к приемке торговый павильон отвечает экологическим, строительным норма и правилам и вводится в действие. Вышеуказанный торговый павильон построен из металлического каркаса, собранного «по месту» с помощью электросварки, стены из трехслойных конструкций - сэндвич панелей, установила на бетонный ленточный фундамент, глубина которого 0.8м.-1.0м. Техническим заключением _______ _______ «Бюро архитектуры и технической инвентаризации» за № от _____г. установлено, что обследованный объект - «Торговый павильон» представляет собой отдельно стоящее строение, прочно связанное с землёй посредством фундамента, а так же наружных коммуникаций особенно сетей канализации и водопровода. Его невозможно переместить из-за значимых размеров и повсеместных электросварных соединений его конструкций без повреждений, без причинения несоизмеримого ущерба его назначению. Таким образом, на основании ст. 130. ГК (ред. Ф.З. от 30.12.2004 № 213-ФЗ; от 03.06.2006 № 73-ФЗ; от 04.12.2006 № 201 ФЗ) есть основание считать обследованный объект - «Торговый павильон», расположенный по адресу: _______, - объектом недвижимости. Из того следует, что торговый павильон на отведенном земельном участке построен не как временное сооружение, а как объект недвижимости, самовольно. Данный торговый павильон является объектом недвижимости, построен в соответствии с соблюдением градостроительных, санитарных и других норм и правил, не нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, не создана угроза жизни и здоровью граждан. Согласно Справки № № от _____г., выданной управлением архитектуры, строительства и транспорта администрации _______, градостроительные нормы по расположению торгового павильона относительно земельного участка не нарушены, он является его неотъемлемой частью, не нарушает границ красной линии. Торговый павильон в соответствии с информацией № от _____г. _______ ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» имеет инвентаризационную стоимость в ............ (............). Согласно сообщения _______ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от _____г., за №, записи о регистрации права на вышеуказанный объект отсутствуют. В настоящее время решила зарегистрировать право собственности на здание торгового павильона, но не может сделать этого, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, и просит признать за Сальниковой Е.Н. право собственности на самовольную постройку - здание торгового павильона
Представители ответчиков не возражают против заявленных требований истца. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчики признают иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиками.
Признать за Сальниковой Е.Н., _____г. года рождения, право собственности на самовольную постройку - торговый павильон из сендвич панелей, общей площадью ............ кв.м., основной площадью ............ кв.м., _____г. года постройки, расположенный по адресу: _______.
Признать торговый павильон из сендвич панелей, общей площадью ............ кв.м., основной площадью ............ кв.м., _____г. года постройки, расположенный по адресу: _______, – объектом капитального строительства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья В.А.Кузнецова