Дело № 2-1088
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2012г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истицы Поташевой Е.А.
Представителя ответчика Грибанова Е.В., представившей ордер № 363 от 23 августа 2012 г., уд.1337,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паташевой Е.А. к Поташеву П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась с заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № в доме № по ул. _______. В квартире был зарегистрирован ответчик. В квартире ответчик не проживает более _____г. лет. Вещей ответчика в квартире нет. Добровольно сняться с учета ответчик не пожелал. Место жительства ответчика неизвестно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам указанным в заявлении. Пояснила, что место жительства ответчика неизвестно. ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель
Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей Ч.М.В., Р.М.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели Ч.М.В., Р.М.В. в судебном заседании пояснили, что ответчик в квартире № дома № по ул. _______ не проживает более _____г.. Вещей ответчика в квартире нет. Место жительства ответчика неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела имеется копии свидетельство о государственной регистрации права № от _____г., согласно которого за истицей зарегистрировано право собственности на квартиру № в доме № по ул. _______.
В материалах дела имеется выписка из домой книги, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу : _______
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Как было установлено в судебном заседании ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, вещей в квартире ответчика нет.
При таких обстоятельствах требования истца признать утратившим право пользования квартирой № в доме № по ул. _______ ответчика законны и подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истицы.
Признать Поташева П. В. _____г. г.р. утратившим право пользования квартирой № в доме № по ул. _______
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______. Поташева П. В. _____г. г.р. .
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.