Дело № 2- 826
Поступило в суд 04.06.2012г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 30 июля 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием представителя истца Чистяковой О.А., Палагина А.А.,
при секретаре Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега Новосибирск» к Карпунину В.В. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Мега Новосибирск» обратилось в суд с заявлением к Карпунину В.В. о взыскании убытка, по тем основаниям, что в период с _____г. по _____г. Карпунин В.В. работал в ООО «МД Новосибирск» в должности водителя-экспедитора. В связи с реорганизацией ООО «МД Новосибирск» в порядке присоединения к ООО «Мега Новосибирск», ответчик был переведен водителем-экспедитором в ООО «Мега Новосибирск». _____г. ответчик был уволен по ............ ТК РФ. _____г. в 9-30 часов, на служебном автомобиле ............, Карпуниным В.В. было совершено ДТП с автомобилем ............., под управлением С.С.В.. В момент совершения ДТП Карпунин В.В. исполнял свои служебные обязанности. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ............ ПДД, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ............ КРФоАП. Решением _______ районного суда от _____г. в пользу С.С.В.. была взыскана компенсация морального вреда в размере ............ рублей. _____г. указанная сумма была списана со счета ООО «Мега Новосибирск» на расчетный счет С.С.В.., вследствие чего у них возникли убытки в размере ............ рублей. Просят суд взыскать с ответчика убытки в сумме ............ руб. и госпошлину в размере ............ рублей.
Представители истца в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Ответчик Карпунин В.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, о чем имеется в деле почтовое уведомление о получении судебной повестки. Причину не явки суду не сообщил.
Представители истца просят рассмотреть дело в заочном производстве и вынести заочное решение.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном производстве с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик был принят на работу в должности водителя экспедитора в ООО «МД Новосибирск» согласно трудового договора № от _____г. ( л.д. 32-36).
В материалах дела имеется копия решения _______ районного суда _______ от _____г. о взыскании с ООО «Мега Новосибирск» в пользу С.С.В.. компенсации морального вреда в размере ............ рублей, причиненный ей Карпуниным В.В. в результате ДТП. Данным решением также установлена вина Карпунина В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место _____г., за которое он был привлечен к административной ответственности по ............ КРФоАП по постановлению _______ районного суда _______ от _____г. ( л.д. 14).
Выпиской из лицевого счета подтверждается о перечислении _____г. на счет С.С.В. денежных средств в размере ............ рублей по исполнительному листу ВС № от _____г. по решению _______ районного суда _______ ( л.д. 38)
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества) а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с п. 6 ч. 1 СТ. 243 Трудового Когдекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Вместе с тем, суд лишен возможности, в порядке ст. 250 Трудового Кодекса РФ, снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника, так как Карпунин В.В. в судебное заседания не явился, ходатайства о снижении размера ущерба не заявлял, и не представил доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика и о наличие других обстоятельств, являющихся основанием для снижении размера ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............ руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 238, 243, 248 ТК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега Новосибирск» с Карпунина В.В. убытки в размере ............ рублей, а также государственную пошлину в размере ............ рублей, всего ............) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А.Кузнецова
Решение в окончательной форме изготовлено _____г.