Дело № 2-986
Поступило в суд: 23.07.12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Черепаново 15 августа 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.
С участием представителя истца Дьяковой Т.Н., действующей на основании доверенности от _____г.,
Ответчика Чураковой С.А.
при секретаре судебного заседания Аношиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановского _______ к Чураковой С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Черепановское _______» обратилось в суд с иском к Чураковой С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме ............ коп., и государственной пошлины ............ коп.
Представитель истца в лице Дьяковой Т.Н. в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что ответчик работала продавцом в магазине № _______», и с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. _____г. при проведении инвентаризации в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ............ коп. _____г., на основании распоряжения руководства, при передаче ценностей магазина другому продавцу, вновь была выявлена недостача вверенных Чураковой С.А. товарно-материальных ценностей на сумму ............ коп. Часть ущерба в сумме ............ коп. ответчиком был возмещен до подачи искового заявления в суд, а после этого ответчик еще возместила ............ руб.,, поэтому уменьшили размер исковых требований и просят взыскать с ответчика оставшуюся сумму недостачи ............. и возврат государственной пошлины – .............
Ответчик Чуракова С.А. признала исковые требования, о чем представила в судебное заседание письменное заявление. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключенными в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.
Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу _______» с Чураковой С.А. в счет возмещения ущерба ............. и расходы по уплате государственной пошлины ............., а всего .............
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья В.А.Кузнецова