Дело № 2-1036
Поступило в суд 26.07.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 16 августа 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием
представителя истца Гребеньковой А.И.
представителя ответчика Администрации _______ Пчелинцева А.В.
представителя ответчика _______ Кузьминич Д.А.
ответчика Пивень Д.Г.
при секретаре Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенькова С.Н. к Администрации _______, Администрации _______, Пивень Д.Г. о признании права собственности на здание торгового павильона,
У С Т А Н О В И Л:
Гребеньков С.Н. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на здание торгового павильона, по тем основаниям, что _____г. по частной расписке приобрел у Пивень Д.Г. торговый павильон, расположенный по адресу: НСО, _______ и использует его как торговый павильон. Вышеуказанный торговый павильон, расположен на земельном участке, площадью ............ кв.м., (категория земель: земли - населенных пунктов, для размещения и обслуживания временного сооружения - торгового павильона). Земельный участок имеет кадастровый номер ............. Данный земельный участок, согласно Постановлению № от _____г. был предоставлен Пивень Д.Г. в аренду для размещения и обслуживания на нём временного сооружения - торгового павильона. Разрешение на строительство торгового павильона Пивень Д.Г. было выдано Администрацией _______ как на временное сооружение. Вопреки выданных документов на строительство торгового павильона, как временного сооружения Пивень Д.Г., построил торговый павильон как объект капитального строительства. Это подтверждается техническим заключением _______ _______ «Бюро архитектуры и технической инвентаризации» за № от _____г. где установлено, что обследованный объект - «Торговый павильон» представляет собой отдельно стоящее строение, прочно связанное с землёй посредством фундамента. Его невозможно переместить из-за значимых размеров и повсеместных электросварных соединений его конструкций без повреждений, без причинения несоизмеримого ущерба его назначению. Таким образом, на основании ст. 130. ГК (ред. Ф.З. от 30.12.2004 № 213-ФЗ; от 03.06.2006 № 73-ФЗ; от 04.12.2006 № 201 ФЗ) есть основание считать обследованный объект - «Торговый павильон», расположенный по адресу: _______, - объектом недвижимости. Данный торговый павильон является объектом недвижимости, построен в соответствии с соблюдением градостроительных, санитарных и других норм и правил, не нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, не создана угроза жизни и здоровью граждан. Согласно Справки № ............ от _____г., выданной управлением архитектуры, строительства и транспорта администрации _______, градостроительные нормы по расположению торгового павильона относительно земельного участка не нарушены, он является его неотъемлемой частью, не нарушает границ красной линии. Согласно сообщения _______ отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______ от _____г., за №, записи о регистрации права на вышеуказанный объект отсутствуют. В настоящее время решил зарегистрировать право собственности на здание торгового павильона, но не может сделать этого, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, и просит признать за ним право собственности на здание торгового павильона
Представители ответчиков и ответчик Пивень Д.Г. не возражают против заявленных требований истца. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчики признают иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиками.
Признать за Гребеньковым С.Н., _____г. года рождения, право собственности на торговый павильон из сендвич панелей, общей площадью ............ кв.м., основной площадью ............ кв.м., _____г. года постройки, расположенный по адресу: _______.
Признать торговый павильон из сендвич панелей, общей площадью ............ кв.м., основной площадью ............ кв.м., _____г. года постройки, расположенный по адресу: _______, объектом капитального строительства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья В.А.Кузнецова