Дело №2-672/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2012г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истца Казанцева Н.И.
представителя ответчика администрации Безменовского сельсовета Черепановского района Новосибирской области Скориной В.А.
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Н. И. к администрации Безменовского сельсовета _______ о признании права собственности на жилой дом
у с т а н о в и л :
Казанцев Н.И. обратился в суд с заявлением к администрации Безменовского сельсовета Черепановского района о признании права собственности, на жилой дом, указав, что в октябре _____г.. купил жилой дом, расположенный по адресу: _______, впоследствии выяснилось, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Не получив соответствующего разрешения, в целях улучшения жилищных условий, возвел к дому пристрой. Все работы были произведены с соблюдением градостроительных и природоохранных правил, несущие конструкции затронуты не были, охраняемые законом интересы третьих лиц затронуты не были. Более _____г. истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как собственным недвижимым имуществом. Отсутствие правоустанавливающих документов препятствует истцу владеть и распоряжаться жилым домом в полном объеме.
В судебном заседании истец Казанцев Н.И. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Скорина В.А. признала исковые требования, о чем представила в судебное заседание письменное заявление. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества исходя из стоимости объекта но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии её – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подачи искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рублей до 200000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100000 рублей.
Согласно Информации Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г. инвентаризационная стоимость жилого дома расположенного по адресу: _______ составляет ............ рубля. Следовательно размер государственной пошлины исходя из цены иска составляет .............
Из чека-ордера № следует, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере ............ рублей.
В связи с изложенным с истца необходимо взыскать в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере ............ коп.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Казанцевым Н. И. _____г. года рождения, уроженца _______, право собственности на жилой _______ общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. расположенный на _______.
Взыскать с Казанцева Н. И. _____г. года рождения, уроженца _______ в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере ............
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Г.Ю. Иванова