Дело №2-786/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 14 сентября 2012 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бабаевой Н.В.,
с участием представителя истца Белик Н.И. действующей на основании доверенности от 17.04.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова И.В. к администрации р.п.Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Коробейников И.В. обратился с иском к администрации р.п.Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что _____г. на основании решения исполнительного комитета Посевнинского поселкового совета депутатов трудящихся _______ № был предоставлен земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома расположенный по адресу: _______. В _____г. году окончил строительство жилого дома, указанному дому был присвоен номер №, где зарегистрировался и стал в нем проживать по настоящее время. Однако в установленном законом порядке документы на жилой дом не оформил. В настоящее время решил привести документа на жилой дом в соответствии, но не может этого сделать, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. При этом истец пользуется жилым домом открыто, непрерывно и добросовестно как своей собственностью более _____г. лет. Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом расположенный по адресу: _______
Истец Коробейников И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца Белик Н.И. просила рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца Белик Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика- администрации р.п.Посевная Черепановского района в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
Представитель истца Белик Н.И. считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика иска и удовлетворить иск.
Согласно ст. 222 п. 3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Признание представителем ответчика исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц и требований законодательства.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены иска действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей.
Согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» от _____г. инвентаризационная стоимость с учетом износа жилой дом, расположенный по адресу: _______, составляет ............ рублей. Следовательно, размер государственной пошлины исходя из цены иска, составляет .............
Из квитанции от _____г. следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере ............ рублей.
В связи с изложенным с истца необходимо взыскать в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере ............
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования.
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать за Коробейниковым И. В. _____г. года рождения, уроженцем _______ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: _______ общей площадью ............ кв. м., в том числе: жилой площадью ............ кв. м., вспомогательной площадью ............ кв.м. с инвентарным номером ............
Взыскать с Коробейникова И. В. _____г. года рождения в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере ............
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Г.Ю.Иванова.