Дело №2-1146/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истца Линкевич М.М.
Представителя ответчика Пчелинцева А.В.
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линкевич М. М. к Администрации МО г. Черепаново о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Линкевич М.М.. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование требований указав, что истица Линкевич М.М. и её дочь Наволокина Е.В. проживают в квартире № дома № по ул. _______ с _____г.. В апреле _____г.. с целью улучшения жилищных условий, не получив соответствующего разрешения, ими была произведена реконструкция жилого помещения в результате которой площадь жилого помещения увеличилась. Все работы были произведены с соблюдением градостроительных и природоохранных правил, несущие конструкции затронуты не были, охраняемые законом интересы третьих лиц затронуты не были. В октябре _____г.. истица обратилась в администрацию г. Черепаново о приватизации жилого помещения, где ей пояснили, что договор на приватизацию жилого помещения не может быть заключен, поскольку была произведена самовольная реконструкция жилого помещения. Согласно уведомления Черепановского отдела УФРС по НСО, записи о регистрации права на вышеуказанную квартиру отсутствуют. В реестре муниципальной собственности квартира не числиться. Таким образом, истица не имеет возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанную комнату. Ранее в приватизации не участвовала. Наволокина Е.В. от своего права на приватизацию квартиры отказалась.
В судебном заседании истца Линкевич М.М. настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представить ответчика Пчелинцев А.В. признал исковые требования, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Третье лицо Наволокина Е.В. в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам. О месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Наволокиной Е.В.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г., заключением о перепланировке МУП ИР «БАТИ» от _____г. №, согласием на приватизацию, справкой Администрации _______ от _____г.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение - квартиру № в доме № по ул. _______.
Признать за Линкевич М. М., _____г. года рождения право собственности на квартиру №, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. в доме № по ул. _______
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Ю. Иванова