О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 г.г. Черепаново.
СудьяЧерепановского районного суда Новосибирской области Иванова Г.Ю., с участиемистца Юдина В.С., представителя ответчика Логачева В.В., при секретаре Селецкой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопо иску Юдина В.С. к ОВД по (адрес) о возмещении ущерба,
У с т а но в и л :
Юдин В.С. обратился с иском к ОВД по (адрес) о возмещении ущерба.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Кроме того, пояснил, что зарегистрирован какпредприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством №. Ущерб причинен какпредпринимателю.
Представитель ответчикатребования не признал.
Выслушав доводыистца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В материалах дела имеются сведения - копия свидетельства №., согласно которогоистец Юдин В.С.является предпринимателем, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица.
В силу ст. 27 АК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, возникшей между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Следовательно, рассмотрение данного спора подведомственно Арбитражному суду (адрес).
В соответствии со ст.134 ГПК РФ.
П.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает основание, в том числе и если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Юдина В.С. к ОВД по (адрес) о возмещении ущерба,прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд поспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья :Г.Ю. Иванова.