Дело № 2-1176/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 г.г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием представителя ответчика Пчелинцева А.В.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварц Л.И., Некрасовой Н.П. к Администрации _______ о прекращении долевой собственности и о признании права собственности на квартиры,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились с исковым заявлением к Администрации _______, в котором просятпрекратить право общей долевой собственности и признать право собственности на квартиры. В обоснование требований указали, что являются собственниками дома № по ул. _______.Изначально доля каждого совладельца дома № по ул. _______ составляла ............ доля. С разрешения горсовета Некрасова Н.П. возвела пристрой и её доля значительно увеличилась. На основании договора перераспределения долей совладельцев, заключенного _____г. и удостоверенного нотариусом, за Некрасовой Н.П. было закреплено ............ доли, а за вторым собственником ............ доли._____г. года на основании договора дарения Шварц Л.И. передано ............ доли дома № по ул. _______.На основании решения горсовета № от _____г. Шварц Л.И. произвела пристрой к дому.И первый и второй пристрой, в эксплуатацию приняты не были.В настоящее время общая площадь квартиры Некрасовой Н.П. составляет 48.7 кв.м., площадь квартиры Шварц Л.И. составляет 40,1 кв.м., что не соответствует ............ и ............ долям дома.Кроме того квартиры имеют общим только фундамент и крышу. При пользовании квартиры независимы друг от друга.Входы в квартиры расположены с противоположных сторон дома.Надворные постройки каждого находятся отдельно.Земельные участки разгорожены.Считают, что вправе просить суд прекратить право общей долевой собственности на дом, и признать за каждой право собственности на квартиры.
В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях по основаниям и доводам указанным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска представителем ответчика.
Прекратить право общей долевой собственностина жилой дом № по ул. _______ за Шварц Л.И. _____г. г.р. и Некрасовой Н.П. _____г. г.р.
Признать право собственности за Некрасовой Н.П. _____г. г.р.на квартируобщей площадью 48,7 кв.м. жилой площадью 37,1 кв.м., расположенную в доме № по ул. _______.Присвоить данной квартире №
Признатьправо собственности за Шварц Л.И. _____г. г.р. на квартиру общей площадью 40,1 кв.м. жилой площадью 26,7 кв.м.,расположенную в доме № по ул. _______.Присвоить данной квартире №.
Данное решение является основанием для государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий:Г.Ю. Иванова.