Дело №2-89/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011г.г. Черепаново
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием представителя ответчикаБалышева И.Ю.
При секретареСелецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельман А.О. к Администрации р.п. _______ о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
установил:
Мельман А.О. обратился в суд с исковым заявлением кАдминистрации р.п. _______ о признанииперепланировки литера ............ помещений 1, 2 в жилом доме № по ул. _______ законной, и о признании права собственности в порядке приватизации на вышеуказанный жилой дом. В обоснование требований указал, что ............», на основании ордера № от _____г., ему был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: _______. Согласно распоряжения №-р от _____г. вышеуказанный жилой дом был передан на баланс муниципального образования р.п. _______.В настоящее время истец решил приватизировать данный жилой дом, так как ранее в приватизации не участвовал, однако не может это сделать, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Более того, до вселения истца, в вышеуказанном доме была произведена перепланировка литера ............ помещений 1,2, а именно, возведена перегородка. В перепланировке жилого помещения истец участия не принимал. Градостроительных норм строение не нарушает.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Балышева И.Ю. признала исковые требования. Последствия признания иска были разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания представитель ответчика расписалась.
Третьи лица Мельман Н.Л., Мельман С.А., Мельман А.А. в судебном заседании пояснили, что исковые требования подлежат удовлетворению, от участия в приватизации они отказываются в пользу истца, последствия разъяснены, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе копией ордера № выданного Мельман А.О. на семью, состоящую из 6 человек, на право занятия дома № по ул. _______.
............
В материалах дела имеется копия Распоряжения №-р от _____г. о передаче в муниципальную собственность МО р.п. _______ объектов жилого фонда от ............, копия Решения четвертой сессии совета депутатов муниципального образования р.п. _______ от _____г. «О принятии на баланс муниципального образования р.п. _______ жилого фонда и объектов инженерной инфраструктуры ............, копия Акта приема-передачи объектов жилого фонда в муниципальную собственность МО р.п. _______ от ............ с приложением в котором указан за п/н 67 жилой дом (одноэтажный) _______.
Исковые требования подтверждаются Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер №, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
В материалах дела имеется копия экспликации к поэтажному плану здания по _______ из которой следует, что литера ............ жилые комнаты 1,2,3, литера ............ кухня, общая площадь квартиры составляет 42,6, жилая 32,1, вспомогательная 24,8, на возведение перепланировки литера ............ помещений 1,2 разрешение не предъявлено.
В материалах дела имеется справка Администрации р.п. _______ № от _____г. из которой следует, что Мельман А.О., Мельман Н.Л., Мельман А.А., Мельман С.А. зарегистрированы по месту жительства: _______ по настоящее время, на территории Администрации рабочего поселка Посевная в приватизации не участвовали, приватизированного жилья не имеют.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать перепланировку литера ............ помещений 1,2, общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: _______ законной.
Признать за Мельман А.О., _____г. года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилой дом №, общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м. по адресу: _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийГ.Ю. Иванова.