Дело № 2-235
Поступило в суд 28.02.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново11 марта 2011г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием истцов: Голиковой Л.Б., Черешневой Г.Б.
представителя ответчика – Масловой И.М.,
при секретаре Васюниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голиковой Л.Б., Черешневой Г.Б. к _______ о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Голикова Л.Б., Черешнева Г.Б. обратились в суд с заявлением к _______ о признании общей долевой собственности на земельный участок, по тем основаниям, что их родители ФИО10 и ФИО11. проживали в _______. Данная квартира принадлежала им на праве собственности по договору приватизации в равных долях. К квартире прилегает земельный участок, который был передан в собственность отцу, который умер _____г. После его смерти фактически наследство приняла их мама ФИО12 которая умерла _____г. Они являются наследниками первой очереди по закону, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на землю отказала, т.к. они не смогли представить правоустанавливающие документы на землю. Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю на имя отца, в котором указано, что ему передан в собственность земельный участок, площадью _____г. кв.м., на основании решения Администрации Сельсовета № от _____г., в адресе не указан номер квартиры и свидетельство не заверено печатью. Согласно архивной справки № от _____г. постановления за № за 1992г. в архивных материалах _______ сельской администрации не значится. В кадастровой выписке о земельном участке указано, что земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: _______. принадлежит их отцу на праве частной собственности на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок № от _____г. Однако данного свидетельства ни в доме родителей, ни в кадастровой палате и сельсовете нет. При проведении межевания было установлено, что фактически площадь земельного участка составляет _____г. кв.м. Считают, что вправе просить признать за ними право собственности на земельный участок, т.к. отцу был передан в собственность земельный участок, прилегающий к квартире, который родители постоянно использовали под огород. Участком владели и распоряжались сначала их родители в течении _____г. лет, а после их смерти участком распоряжаются они.
В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявленных требований заявителей. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Голиковой Л.Б., _____г. года рождения, Черешневой Г.Б., _____г. года рождения, право общей долевой собственности по _____г. доли каждой на земельный участок, площадью _____г. кв.м., расположенный по адресу: _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
СудьяВ.А.Кузнецова
Решение вступило в законную силу