Дело № 2-192
Поступило в суд 15.03.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново01 марта 2011г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
истца Геньш Л.В.
представителя ответчика – Пчелинцева А.В.,
при секретаре Васюниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геньш Л.В. к Администрации _______ о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Геньш Л.В. обратилась в суд с заявлением к Администрации _______ о признании права собственности на жилой дом, по тем основаниям, что _____г. умерла ее мама, ФИО7, оставив наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные в _______. Являясь единственной наследницей первой очереди, обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом и на земельный участок. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство, однако в управлении федеральной регистрационной службы свидетельство регистрировать отказываются, т.к. общая площадь дома и жилая площадь дома, указанные в свидетельстве о праве на наследство, не соответствуют фактическим площадям. Общая площадь дома согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от _____г. составляла _____г. кв.м., а жилая _____г. кв.м. Ранее в доме была кухня, размером _____г. кв.м. и три жилые комнаты. Позднее мама, не получив соответствующего разрешения, произвела перепланировку дома, а именно : убрала перегородку, в результате чего площадь кухни теперь составляет _____г. кв.м, а жилая площадь уменьшилась, и составляет _____г. кв.м., и незначительно увеличилась общая площадь до _____г. кв.м., т.е. изменились параметры (технические характеристики) дома. Считает, что вправе просить суд признать за ней право собственности на жилой дом с проведенным переустройством, т.к. все строительные работы произведены с соблюдением градостроительных и природоохранных норм. Производимым переоборудованием интересы третьих лиц затронуты не были.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявленного требования истца. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать законной переустройство помещения жилого _______, расположенного по адресу: _______, общей площадью _____г. кв.м., жилой площадью _____г. кв.м., с инвентарным номером _____г., со всеми надворными постройками и сооружениями.
Признать за Геньш Л.В., _____г. года рождения, право собственности на жилой _______, расположенный по адресу: _______, общей площадью _____г. кв.м., жилой площадью _____г. кв.м., с инвентарным номером _____г., со всеми надворными постройками и сооружениями.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
СудьяВ.А.Кузнецова