Дело №2-146/2011
Поступило в суд 26.01.2011 г.
Отметка об исполнении
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново14 февраля 2011 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратовой Е.В. к Шкуратовой С.В., администрации муниципального образования г.Черепаново Черепановского района о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации,
установил:
Шкуратова Е.В. обратилась в Черепановский районный суд с иском к Шкуратова С.В., администрации муниципального образования _______ о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации, указывая, что проживает в _______-а по _______ в _______ с 1994года. _____г.году между её матерью Шкуратова С.В. и администрацией муниципального образования _______ был заключен договор найма жилого помещения. Согласно п.3 настоящего договора совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи (дочери) вселилась истец. В настоящее время истец желает приватизировать квартиру, в которой проживает, но в администрации муниципального образования _______ отказали в заключении договора приватизации по тому основанию, что администрация МО _______ в законодательном порядке право собственности на квартиру не зарегистрировала. Истец и её мать Шкуратова С.В. ранее принимали участие в приватизации жилья по адресу: _______, но на момент участия в приватизации истец находилась в несовершеннолетнем возрасте. Истец просит признать право собственности на _______-а по _______ в _______.
Истец Шкуратова Е.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, суду пояснила, что с 1994года фактически проживает в _______-а по _______ в _______ с матерью Шкуратова С.В., ранее в приватизации жилья участвовала по адресу: _______, находясь в несовершеннолетнем возрасте.
Представитель ответчика- администрации муниципального образования _______ Пчелинцев А.В. с иском согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик Шкуратова С.В. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснив, что не желает признавать право собственности на квартиру, так как она уже состоит в приватизации жилья, где имеет 1/5 долю в _______ микрорайоне _______. На момент заключения договора найма жилого помещения _______-а в _______, был составлен на неё и несовершеннолетнюю дочь Шкуратову Е.В., брак с мужем уже был расторгнут.
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиками иска и удовлетворить иск.
В соответствии ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от _____г. №, граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации
Согласно ст.6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от _____г. №, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст.11. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Федерального закона от _____г. N 55-ФЗ) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
Свидетель К.Т.Л. суду пояснила, что Шкуратова С.В. является её дочерью, которая ранее участвовала в приватизации _______ микрорайона в _______ и имеет там 1/5 долю, право собственности на квартиру не регистрировали, так как договор приватизации был до 2001год.
Свидетель К.Е.В. суду пояснила, что Шкуратова Е.В. является её племянницей, которая проживает по _______-а в _______ в настоящее время проживает там со своей дочерью Шкуратовой Е.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: _______-а _______ зарегистрированы: Шкуратова С.В., Шкуратова Е.В.
Согласно ордера № от _____г. выдан Шкуратову В.Н. на семью из трех человек, на право занятия 2-х комнат в _______-а по _______, на основании решения № от _____г. Брак между Шкуратовыми был расторгнут _____г., что подтверждается соответствующим свидетельством от _____г.
Согласно договору найма жилого помещения № от _____г., заключенному между администрацией МО _______ и Шкуратовой С.В, жилое помещение, состоящее из 2 комнат, по адресу: _______-а _______ передается в бессрочное владение и пользование Шкуратовой С.В. и члену ее семьи Шкуратовой Е.В., 1992 года рождения. Согласно паспорту истец прописан в этой квартире.
Согласно экспликации жилой квартиры ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по НСО, в настоящее время имеет общую площадь 49,9кв. м., жилую- 30,0 кв. м., вспомогательную- 19,9 кв. м.
Согласно справке администрации МО _______ Шкуратова С.В. _____г.г.р., Шкуратова Е.В., _____г.г.р., участвовали в приватизации жилья по адресу: _______ 5-9.
Требования истца также подтверждаются информацией ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______», сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации госрегистратора, согласно которых сведения об обременении на квартиру отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, будучи несовершеннолетней, проживавшая в _______-а по _______ в _______ и была включена в договор приватизации _______ микрорайона в _______. В настоящее время в квартире проживает она и её мать, которая так же была включена в договор приватизации, но участвовала помимо этого еще, так же в приватизации _______ микрорайона в _______, которая не может участвовать в приватизации квартиры по данному делу, кроме того она отказывается от оформления права собственности на квартиру по настоящему делу. То есть, согласие совместно проживающих с истицей лиц на приватизацию получено, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Шкуратова Е.В., _____г. года рождения, уроженкой: _______ право собственности на квартиру, общей площадью-............ кв. м., жилой- .............м., расположенную по адресу: _______А _______.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через канцелярию Черепановского районного суда в 10-дневный срок.
Председательствующий:Е.Г.Грушко