Дело №2-1175/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2012г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истца Бахаревой О.Г.
Представителя ответчика администрации Верх-Мильтюшихинского сельсовета Лукьянюк Ф.Л.
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой О. Г. к администрации Верх-Мильтюшихинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Бахарева О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Верх-Мильтюшихинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру № расположенную в доме № по ул. _______, в порядке приватизации. В обоснование требований указав, что проживает в вышеуказанной квартире на основании договора найма жилого помещения для постоянного проживания вынужденных переселенцев от _____г. заключенного между истицей и Управлением по делам миграции ГУВД _______. На основании ходатайства Миграционной службы _______ «о передаче на баланс жилых помещений» указанная квартира была передана на баланс муниципального образования Верх-Мильтюшихинского сельсовета. _____г. между истицей и администрацией Верх-Мильтюшихинского сельсовета был заключен Договор найма жилого помещения расположенного по адресу: _______. Желает приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации. Согласно сообщения Черепановского отдела УФРС по НСО, записи о регистрации права на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Таким образом, истец не имеет возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанную квартиру. Ранее в приватизации не участвовала.
В судебном заседании истица Бахарева О.Г. настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации Верх-Мильтюшихинского сельсовета Лукьянюк Ф.Л. признал исковые требования, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер ............, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Бахаревой О. Г. _____г. года рождения, уроженкой ............, право собственности на квартиру №, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. в доме № по ул. _______.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Г.Ю. Иванова