Дело №2-1176/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 14 сентября 2012 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бабаевой Н.В.,
с участием истицы Самойловой Н.А.,
ответчиков Остроуховой И.А., Кулигиной О.А.,
представителя ответчика администрации МО Татарского сельсовета Черепановского района Новосибирской области Мищенко С.Ю., действующего на основании устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Н.А. к Остроуховой И.А., Кулигиной О.А., администрации МО Татарского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Самойлова Н.А. обратилась с иском к Остроуховой И.А., Кулигиной О.А., администрации МО Татарского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что истица проживает в квартире № дома № по ул. _______ с _____г.. Кроме того _____г. между истицей и администрацией МО Татарского сельсовета Черепановского района был заключен договор социального найма. Согласно постановления № от _____г., квартира была передана в муниципальную собственность Татарского сельсовета _______. Однако право собственности на квартиру не было зарегистрировано в соответствии с законодательством. Истица обратилась в администрацию МО Татарского сельсовета с заявлением о передаче квартиры в собственность, но ей в этом было отказано, так как администрация сельсовета квартиру на баланс поставила, но в законодательном порядке право собственности на неё не зарегистрировала и получается, что на сегодняшний день у квартиры нет собственника. Согласно сведений регистрирующих организаций, квартира собственника не имеет. Ранее в приватизации жилья не участвовала. Истица просит признать за ней право собственности на квартиру № дома № по ул. _______
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Остроухова И.А., Кулигина О.А. в судебном заседании признали исковые требования, с иском согласны полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем в деле имеются письменные заявления.
Представитель ответчика - администрации МО Татарского сельсовета Черепановского района Мищенко С.Ю. признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
Истица Самойлова Н.А. считает возможным принять признание иска ответчиками и представителем ответчика.
Выслушав истицу, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиками, представителем ответчика иска и удовлетворить иск.
В соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.
Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Требования истицы также подтверждаются информацией ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______», сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации госрегистратора, согласно которым сведения об обременении на квартиру отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в квартире истица проживает на условиях договора найма. Истица ранее в приватизации не участвовала, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками и представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования.
Принять признание иска ответчиками и представителем ответчика.
Признать за Самойловой Н. А. _____г. года рождения, уроженкой _______ право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______, общей площадью ............ кв. м., в том числе: жилой площадью ............ кв. м., вспомогательной площадью ............ кв.м. с инвентарным номером ............
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Г.Ю.Иванова.