Дело №2-1171/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истца Пустовитовой Н.В.
Представителя ответчика Пчелинцева А.В.
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой М. С. к Администрации Майского сельсовета о признании перепланировки законной и признании права собственности на жилой дом,
установил:
Ивлева М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Майского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании перепланировки законной и признании права собственности на жилой дом, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного _____г. является собственником дома № по ул. _______. С целью улучшения жилищных условий, не получив соответствующего разрешения, истицей была произведена перепланировка жилого помещения в результате которой площадь жилого помещения изменилась. Все работы были произведены с соблюдением градостроительных и природоохранных правил, несущие конструкции затронуты не были, охраняемые законом интересы третьих лиц затронуты не были. В настоящее время хотела зарегистрировать свое право собственности на дом, однако не может этого сделать, поскольку переустройство было произведено истцом без соответствующего разрешения уполномоченных на то государственных органов.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена.
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представить ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истица, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать переустройство дома расположенного по адресу: _______, общей площадью ............ кв. м., жилой площадью ............ м. законным.
Признать право собственности за Ивлевой М. С. _____г.г.р., на жилой дом № общей площадью ............ кв. м., жилой площадью ............ кв. м. по _______, в _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.