Дело № 2-1168/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Д. П. к Маломальских В. А. о взыскании долга
у с т а н о в и л:
Мохов Д.П. обратился в Черепановский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Маломальских В.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что _____г. отдал в долг ответчику Маломальских В.А. деньги в сумме ............ рублей, о чем составил договор займа в виде частной расписки, которую подписал ответчик. В договоре займа были указаны условия, которые выражались в том, что ответчик обязуется вернуть деньги в срок до _____г.. На неоднократные требования истца, ответчик долг так и не вернул. Просит взыскать с ответчика Маломальских В.А. долг по договору займа в сумме ............, неустойку в размере ............ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............
Истец Мохов Д.П. в судебном заседании не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Маломальских В.А. в судебное заседание не явился, согласно почтовому конверту судебная повестка возвращена с отметкой о том, что истек срок хранения. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и с учетом мнения участников процесса определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Данный вывод основывается на следующем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленной истцом расписки следует, что Маломальских В. А. обязуется выплатить Мохову Д. П. денежную сумму ............ в срок до _____г., в случае задержки выплаты займа, обязался выплачивать неустойку в размере ............ за каждые сутки просрочки от невозвращенной суммы долга.
Таким образом, судом было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка. По условиям, изложенным в расписке, ответчик обязан был вернуть сумму займа до _____г., однако по истечении указанного времени не выполнил указанное обязательство. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ............ руб., хотя фактический размер неустойки составляет ............
Ответчик не представил суду возражений на исковое заявление. У суда имеются все основания считать, что ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, а поэтому истец вправе взыскать с ответчика сумму долга.
Согласно квитанции при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере .............
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, а поэтому требования о взыскании компенсации расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Маломальских В. А., _____г. рождения, в пользу Мохова Д. П. _____г. рождения долг по договору займа в сумме ............, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............, всего ............
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решение суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.