2-1212 по иску ОАО `Сбербанк России` к Дорогину Н.В. о взыскании задолженности



Дело № 2-1212/2012г.

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 г.                                                                                           г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

При секретаре    Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения к    Дорогину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения обратилось в суд иском к Дорогину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе уплату процентов, неустойки и расходов связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование требований указав, что _____г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Искитимского отделения и Дорогиным Н. В. был заключен кредитный договор , по которому последнему был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме ............ рублей на срок ............ мес. под ............ годовых путем зачисления денежных средств на счет Заемщимка .      Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.     В соответствии с п. 3.1 – 3.2 Договора погашение    кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.    Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.    В соответствии с п. 3.5 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору.    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.    Последний платеж в счет погашения кредита поступил _____г..     Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ............ процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).     В соответствии п. 4.2.3. Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.    _____г. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее _____г. По состоянию на _____г. размер задолженности по кредитному договору составляет – ............, в том числе: - просроченная ссудная задолженность - .............; - просроченные проценты – ............., задолженность по пене за кредит – ............ руб., задолженность по пене за проценты – ............. Истец просит вынести решение о ............ взыскании задолженности с ответчиков в размере ............, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .............

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.     Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Дорогин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен    надлежащим образом.    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено        возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела _____г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Искитимского отделения и Дорогиным Н. В. был заключен кредитный договор , по которому последнему был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме ............ на срок ............ мес. под ............ годовых путем зачисления денежных средств на счет Заемщимка .

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2 Договора погашение    кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.    Уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.5 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Из выписки по счету следует, что Дорогин Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен _____г. в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик обязуется в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.

_____г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Задолженность Дорогина Н.В. по кредитному договору по состоянию на _____г. составляет – ............

Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.

Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

В связи с этим суд считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ. Суд считает, её соразмерной.

Судом предоставлялось время ответчику для представления доказательств, в том числе и о его тяжелом материальном положении, но ответчик таких доказательств суду не представил.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей, подлежит частичному удовлетворению, поскольку при цене иска в размере ............, размер государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет .............

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .............

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                    решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от _____г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Искитимского отделения и Дорогиным Н. В., _____г. рождения.

Взыскать досрочно с Дорогина Н. В., _____г. рождения, уроженца _______, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения задолженность по кредитному договору от _____г. в размере .............; расходы по уплате государственной пошлины в размере ............, а всего ............, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                                                                           Г.Ю. Иванова