Дело № 2-784/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 01 октября 2012 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Селецкой Л.А.,
с участием истца Красиловой Е. С.,
представителя ответчика администрации г.Черепаново Черепановского района Новосибирской области, - Пчелинцева А.В., действующего по доверенности от 16.08.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиловой Е. С. к администрации г.Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Красилова Е.С. обратилась с иском к администрации г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что _____г. году купила жилой дом расположенный по адресу: _______( в настоящее время _______. Договор купли-продажи был заключен в нотариальной конторе и зарегистрирован в БТИ. Однако свой экземпляр договора утерян, нотариус дубликат договора выдать не может, так как не сохранился архив. В ОГУП «Техцентре НСО» в выдаче технической документации на жилой дом отказано, в связи с тем, что в паспортно-визовой службе после переименовании улицы внести в паспорт новое наименование улицы не возможно, так как у неё отсутствуют правоустанавливающие документа на жилой дом. При этом истец проживает в данном доме с момента покупки, то есть в течение _____г. лет. Общий срок пользования домом составляет _____г. года. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: _______.
Истец Красилова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации г. Черепаново Черепановского района, -Пчелинцев А.В., действующий по доверенности, признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в письменном заявлении.
Истец Красилова Е.С. считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, признание представителем ответчика исковых требований не нарушает права третьих лиц и требований законодательства. Кроме того, истец пользуется открыто и непрерывно домом как своей собственностью в течение 33 лет. Давность владения указанным жилым домом подтверждается, отметкой о регистрации в паспорте, информацией ОГУП «Техцентр НСО».
Согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» от _____г. инвентаризационная стоимость с учетом износа дома, расположенного по адресу: _______, составляет ............ рублей. Следовательно, размер государственной пошлины исходя из цены иска, составляет ............ рублей.
Из квитанций от _____г. и от _____г. следуют, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере ............ рублей.
В связи с изложенным с истца необходимо взыскать в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере ............ рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание исковых требований представителем ответчика.
Признать за Красиловой Е. С. _____г. года рождения, уроженкой _______, право собственности на жилой дом общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: _______, с инвентарным номером:............
Взыскать с Красиловой Е. С. _____г. года рождения в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере ............
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Г.Ю.Иванова.