Дело № 12-97\10
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Черепаново 11 августа 2010 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
При секретаре Васюниной Е.А.
А также Верта Е.А. и его представителя Филатова М.В.,,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Верта ... на постановление мирового судьи второго судебного участка Черепановского района от ... г. по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
... г. в отношении Верта Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
... г. мировым судьей второго судебного участка Черепановского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Верт Е.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Верт Е.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи второго судебного участка Черепановского района по делу об административном правонарушении, в жалобе ссылался на нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ... г.
В судебном заседании Верт Е.А. и его представитель настаивали на требованиях по основаниям и доводам изложенным в жалобе. Просил постановление мирового судьи второго судебного участка Черепановского района от ... г. по административному делу отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями требования КРФоАП, а именно в отсутствии понятых. Кроме того, не был мировым судом извещен о времени рассмотрения в отношении него административного материала.
Выслушав доводы Верта Е.А., свидетелей ФИО4 и ФИО3, и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. З ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Из материалов дела следует, что в отношении Верта Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении от ... г.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административной ответственности должно содержаться мотивированное решение.
В соответствии со ст. 28.2 ч.2 К РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место и время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протокола об административном правонарушении Верт Е.А. не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В Протоколе об административном правонарушении от ... г. имеется запись о присутствии понятых при составлении данного документа.
Однако, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3, которые участвовали в качестве понятых при составлении Протокола об административном правонарушении, следует, что работник милиции предлагал отдельно каждому понятому расписаться в документах, пояснив, что задержали водителя, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Другого понятого при этом свидетели не видели, не видели и самого водителя, и никто, в их присутствии, никакому водителю не предлагал пройти медицинское освидетельствование.
Поэтому, данный протокол не может быть использован в качестве доказательства, так как получен с нарушением закона
Кроме того, в материалах административного дела отсутствует Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждает заявление Верта Е.А. о том, что работник ГАИ пройти медицинское освидетельствование ему не предлагал.
В деле имеется почтовое уведомление о вручении Верту Е.А. судебной повестки, извещающей о месте и времени рассмотрения административного дела, однако подпись получателя в данном уведомлении не аналогична его подписи в водительском удостоверении и осмотренной в судебном заседании личной подписи в паспорте Верта Е.А.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что при вынесения Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Верта Е.А. не были выполнены также требования ст. 25.1 КРФоАП,
На основании вышеизложенного суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Верта Е.А. вынесено с существенными нарушениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные обстоятельства не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене как незаконное, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 К РФ об АП.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 К РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить жалобу Верта ....
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи второго судебного участка Черепановского района от ... г. в отношении Верта ... отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ст.24.5 К РФ об АП.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий : В.А.Кузнецова