Дело № 12-13\10
Поступило в суд 01.02.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Черепаново 01 марта 2010 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.;
Лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Силаева А.Ю.,
Представителя Катасонова С.А.,
При секретаре Васюниной Е.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя Катасонова С.А. в интересах Силаева ... на постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского района по делу об административном правонарушении от ... г.,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Силаева А.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского района по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указал, что ... г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Силаев А.Ю. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Считает, что постановление вынесено с нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи по административному делу отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Силаев А.Ю. и его представитель настаивали на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Просит постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского района от ... г. по административному делу отменить и производство по делу прекратить.
В качестве доводов жалобы представитель ссылается на то, что, в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодекса. Однако, мировой суд, вопреки данным требованиям, нарушил предоставленные законом права Силаева А.Ю., так как рассмотрел дело по административному правонарушении без его участия, не известив надлежащим образом о времени рассмотрения данного дела. Более того, судом не было удовлетворено ходатайство об отложении рассмотрения данного дела в связи с тем, что Силаев А.Ю. находился в это время на стационарном лечении в МУЗ Черепановская ЦРБ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав защитника, и приходит к убеждению, что жалобу Катасонова С.А. в интересах Силаева А.Ю. следует отклонить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в отношении Силаева А.Ю. был составлен Протокол об административном правонарушении от ... г. г. № ...
В соответствии со ст. 29.1 п. 3 КРФоАП, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение, а именно, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Данные требования были выполнены и судьей были приняты материалы об административном правонарушении к своему производству, т.к. они соответствовали требованиям КРФоАП. Силаев А.Ю. подписал все протоколы, действия должностных лиц, их составивших, не обжаловал, что также говорит об их законности и правильном оформлении. В протоколах пояснения писал собственноручно, копию протокола получил.
Согласно ст. 28.5 ч. 1 КРФоАП, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения и данные требования при составлении протокола не были нарушены.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении от ... г., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на мед. Освидетельствование и Акт медицинского освидетельствования в отношении Силаева А.Ю. составлены без нарушения требований закона, а мировым судьей правильно были приняты как надлежащие доказательства.
Диспозиция ст. 12.8 ч 1 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт управления устанавливается только медицинским освидетельствованием, которое должно быть проведено не позднее двух часов с момента ДТП.
Как видно из Акта медицинского освидетельствования, требования Правил при проведении освидетельствования Силаева А.Ю. не были нарушены. Действия сотрудника ГИБДД по проведенному медицинскому освидетельствованию Силаевым А.Ю. не обжаловались. Чеки о результатах обследования собственноручно подписал. Поэтому суд считает, что мировой судья на законных основаниях признал данный Акт медицинского освидетельствования от ... г. в отношении Силаева А.Ю. допустимым доказательством. Оснований сомневаться в подлинности подписей Силаева в указанных документах нет.
В соответствии со ст. 26.2 КРФОАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При рассмотрении дела требования ст. 26.2 КРФоАП мировым судьей были выполнены. Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ... г. основывался на доказательствах, полученных без нарушения закона и вынес постановление на основании представленных материалов в совокупности, дав им надлежащую оценку, в том числе и находящемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КРФоАП должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административной ответственности должно содержаться мотивированное решение. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении вышеуказанные требования ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей были выполнены.
Кроме того, нахождение Силаева А.Ю. на стационарном лечение на момент вынесения Постановления по делу об административном правонарушении не являлось препятствием для рассмотрения данного дела в отсутствии правонарушителя, у которого уже был допущен к участию рассмотрения дела представить.
Ходатайство представителя Катасонова С.А. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Силаева А.Ю. на стационарном лечении не могло быть удовлетворено мировым судьей, так как ... г. истекали сроки привлечения к административной ответственности Силаева А.Ю., и нахождение правонарушителя на лечение не приостанавливают сроки привлечения его к административной ответственности.
Участие представителя Катасонова С.А. при рассмотрении дела по административному правонарушению в отношении Силаева А.Ю. свидетельствует о том, что правонарушитель и его представитель надлежащим образом были извещены о времени рассмотрения данного дела.
В судебном заседании был допрошен свидетель Силаев Ю.Ф., который утверждал, что автомобиль сына был остановлен не на трассе, а возле дома сына, и он получил автомобиль, но до дома на этом автомобиле ехал сам сын, который был абсолютно трезв.
Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что находился в автомобиле Силаева в момент, когда к ним подошел сотрудник милиции, но автомобилем Силаев не управлял, так как автомобиль стоял.
Данные показания свидетелей суд находит не соответствующими действительности, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно, Протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, результатами медицинского освидетельствования, а также объяснениями понятых и показаниями свидетеля ФИО5
Действия Силаева А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФоАП.
Суд считает, что мировым судьей дана правильная оценка всем доказательствам, и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено законное, обоснованное и подлежащее в соответствии со ст. 30.7 КРФоАП оставлению без изменения.
Суд не нашел основания для удовлетворения заявленного представителем ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, так как никаких сомнений в подлинности подписей Силаева А.Ю. в Протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, и результатах медицинского освидетельствования, не возникло.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы представителя Катасонова С.А. в интересах Силаева ... отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи третьего судебного участка Черепановского района от ... г. в отношении Силаева ... оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.А.Кузнецова