жалоба на постановление мирового судьи



Дело № 12-63

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Черепаново13 мая 2011 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

При секретаре Васюниной Е.А.

С участием Илюкина Д.В. и его представителя Катасонова С.А.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Илюкина Д.И.на постановление мирового судьи ............судебного участка _______ от _____г. по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Илюкин Д.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи ............ судебного участка _______ по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указал, что _____г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении мировым судом ............ судебного участка _______, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 РФоАП и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Считает, что постановление вынесено с нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи по административному делу отменить и прекратить производство по делу так как дело рассмотрено в его отсутствие, и он не мог явиться в судебное заседание из-за болезни.

В судебном заседании Илюкин Д.В. и его представитель настаивали на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Просил постановление мирового судьи............ судебного участка _______ от _____г. по административному делу отменить, производство по делу прекратить. Пояснили, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями требования КРФоАП, а именно в отсутствии понятого.

Выслушав доводы Илюкина Д.В. и его представителя, и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачамипроизводстваподеламоб административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КРФоАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.З ст. 1.7 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Из материалов дела следует, что в отношенииИлюкина Д.В.был составлен протокол об административном правонарушении от _____г.

В постановлении по делу об административном правонарушениив соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административной ответственности должно содержаться мотивированное решение.

В соответствии со ст. 28.2 ч.2 К РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место и время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении Илюкин Д.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В Протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от _____г. и в результатах обследуемого на содержание алкоголя в выдохе имеется запись о при составлении данных документов двух понятых, в том числе ФИО8. Однако, в деле об административном правонарушении, отсутствуют объяснения понятых. Кроме того, согласно Справки Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по _______, ФИО8. в _______ и _______ по месту жительства ( пребывания ) не значится. Данное обстоятельство подтверждается почтовыми уведомлениями о том, что ФИО8. дважды не явился в почтовое отделение по указанному месту жительства за заказным письмом с повесткой суда о вызове его в судебное заседание.

Таким образом, установлено, что вышеперечисленные Протоколы были составлены в присутствии одного понятого, поэтому суд считает, что Протокол № _______ об отстранении от управления транспортным средством, Акт _______ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _____г., а также результаты обследования на содержание алкоголя в выдохе не могут быть использованы в качестве доказательств, так как они получены с нарушением закона

На основании вышеизложенного суд считает, что постановление по делу об административном правонарушениив отношенииИлюкина Д.В.вынесено с существенными нарушениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные обстоятельстване позволилиполно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отменекак незаконное, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 К РФ об АП.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 К РФ об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить жалобу Илюкина Д.В..

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи............судебного участка _______ от _____г. в отношенииИлюкина Д.В.отменить,производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ст.24.5 К РФ об АП.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий :В.А.Кузнецова