Поступило в суд 20.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Черепаново16 мая 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.;
Лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Иванова С.А.,
Представителя Пчелинцева О.А.,
При секретаре Васюниной Е.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Иванова С.В. на постановление мирового судьи ............судебного участка _______ по делу об административном правонарушении от _____г.,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов С.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи ............судебного участка _______ по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указал, что _____г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи по административному делу отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что он автомобилем не управлял.
В судебном заседании Иванов С.В. и его представитель настаивали на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, пояснив, что Иванов С.В. автомобилем не управлял, а шел домой, поэтому оснований для требований о прохождении им медицинского освидетельствования, не было. Суд, вопреки требованиям ст.26.11. КРФоАП не дал оценку имеющихся по делу доказательств, и вынес постановление без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Просит постановление мирового судьи ............ судебного участка _______ от _____г. по административному делу отменить и производство по делу прекратить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Иванова С.В., и приходит к убеждению, что жалоба Иванова С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 п. 3 КРФоАП, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение, а именно, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Данные требования были выполнены и судьей были приняты материалы об административном правонарушении к своему производству, т.к. они соответствовали требованиям КРФоАП. Иванов С.В. от подписи в Протоколе об административном правонарушении отказался в присутствии двоих понятых, но при этом собственноручно сделал записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, действия должностных лиц, их составивших, не обжаловал, что также говорит об их законности и правильном оформлении.
Согласно ст. 28.5 ч. 1 КРФоАП, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения и данные требования при составлении протокола не были нарушены.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении от _____г.,, протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Иванова С.В. составлены без нарушения требований закона, с участием понятых, и мировым судьей правильно были приняты как надлежащие доказательства.
Кроме того, в соответствии со ст. 26.2 КРФОАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При рассмотрении дела требования данной статьи мировым судьей были выполнены. Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от _____г. основывался на доказательствах, полученных без нарушения закона, и вынес постановление на основании показаний правонарушителя и свидетелей, дав им надлежащую оценку, а также исследовав представленные материалы в совокупности.
Поэтому мировой судья законно признала имеющийся в деле Протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, в котором Иванов С.В от подписи отказался в присутствии понятых.
Мировой судья обоснованно признал допустимым доказательством и протокол об отстранении от управления транспортным средством № _______ от _____г., и Акт _______ от _____г., и Протокол _______, в соответствии с которым Иванов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сделав собственноручно такую запись, что является юридически значимым моментом.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КРФоАП должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административной ответственности должно содержаться мотивированное решение. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении вышеуказанные требования ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей были выполнены.
Мировым судом дана надлежащая оценка и показаниям Иванова С.В., и свидетелей ФИО11 ФИО12.,, ФИО13.,ФИО14
Что касается объяснений понятых ФИО15 и ФИО12 суд признает их допустимыми доказательствами, так как считает незначительной технической ошибкой то, что объяснение ФИО12. подписал ФИО15., а объяснение ФИО15. подписал ФИО12 так как содержание данных объяснений содержат одну и ту же информацию – об отстранении Иванова С.В. от управления автомобилем.
Суд считает, что мировым судьей дана правильная оценка совокупности всех доказательств по делу, и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С.В. вынесено законно, обоснованно, а потому подлежащее, в соответствии со ст. 30.7 КРФоАП, оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Иванову С.В.отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи третьего судебного участка _______ от _____г. в отношении Иванова С.В.оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий