Дело № 12 - 124
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черепаново 03 августа 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе
ООО «СИБАгро-Фарм» на постановление от _____г., вынесенное начальником отдела лесных отношений, главным лесничим по Черепановскому району департамента лесного хозяйства _______ Б. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отдела лесных отношений, главным лесничим по Черепановскому району департамента лесного хозяйства Новосибирской области Б. от _____г. ООО «СИБАгро-фарм» было на основании ч.2 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей. Согласно указанному постановлению ООО «СИБАгро-Фарм» было признано виновным в том, что _____г., в нарушение п. 12 Правил пожарной безопасности, в лесах производило выжигание сухой травы на земельном участке, непосредственно примыкающем к лесам, в результате чего в лесах совхоза «Зимовской» кв. 3 51, выделы № 44, 24 произошёл пожар на площади 3,0 га.
В своей жалобе директор ООО «СИБАгро-Фарм» Ж. просит отменить вышеназванное постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В обоснование своей жалобы ООО «СИБАгро-Фарм» указывает, что должностное лицо, вынесшее данное постановление, ошибочно и безосновательно сделало вывод о том, что возгорание сухой травы произошло в результате умышленных действий сотрудников ООО «СИБАгро-Фарм» при производстве полевых работ, поскольку такой вывод не подтверждён соответствующими доказательствами.
В судебном заседании представитель ООО «СИБАгро-Фарм», по доверенности, К. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить вышеназванное постановление.
Должностное лицо, начальник отдела лесных отношений, главный лесничий по Черепановскому району департамента лесного хозяйства _______ Б. не согласился с доводами жалобы, мотивируя тем, что после обнаружения пожара была проведена соответствующая проверка, в результате которой установлено, что пожар произошёл по вине сотрудников ООО «СИБАгро-Фарм» во время производства сельхозработ.
Выслушав представителя ООО «СИБАгро-Фарм», должностное лицо вынесшее постановление Б., свидетеля О., проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления № от _____г. о назначении административного наказания в отношении ООО «СИБАгро-Фарм». При этом суд руководствовался следующим.
В силу ст. 8.32 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов с нарушением требований правил пожарной безопасности на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделённых противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, влечет наложение административного штрафа … на юридических лиц от 50.000 до 120.000 рублей.
В соответствии с п. 12 Правил пожарной безопасности (утв. Пост. Правительства РФ № 417 от 30.05.2007 г.) запрещается выжигание травы на земельных участках, непосредственно примыкающим к лесам, защитным и озеленительным насаждениям, без постоянного наблюдения.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности, в постановлении № 30 от 27.06.2011 г. сделан обоснованный вывод о виновности ООО «СИБАгро-Фарм» в нарушении требований п. 12 Правил пожарной безопасности и его действия правильно квалифицированы по ст. 8.32 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценка доказательствам в постановлении дана в соответствии с правилами ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 8.32 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно характеру и степени опасности правонарушению.
В обоснование своего вывода о том, что ООО «СИБАгро-Фарм» виновен в нарушении требований пункта 12 Правил пожарной безопасности, должностное лицо, вынесшее указанное постановление правильно сослалось на показания свидетеля О. – директора ГУП НСО «Черепановский лесхоз», который в своих пояснениях указал, что вечером 31.05. 2011 года он обнаружил пожар в лесах совхоза «Зимовской» кв.51, выделы № 44, 24, к которым примыкали поля ООО «СИБАгро-Фарм», где производили сельхозработы сотрудники ООО «СИБАгро-Фарм». Из беседы с ними он выяснил, что сухая трава на полях была подожжена по указанию администрации ООО «СИБАгро-Фарм» в связи с тем, что она мешала работе сельхозтехники. Согласно акту от _____г. было установлено, что пожар в лесах совхоза «Зимовской» в квартале № 51, выделах № 44, 24 пришёл с поля ООО «СИБАгро-Фарм» на котором производили работы трактора с агрегатами. Причина пожара – сельхозпал.
Согласно протоколу об административном правонарушении №23 пожар произошёл по вине рабочих ООО «СИБАгро-Фарм», которые производили полевые работы, прилегающим к лесным колкам, подожгли сухую траву.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление № 30, вынесенное 27.06.2011 года начальником отдела лесных отношений, главным лесничим по Черепановскому району департамента лесного хозяйства Новосибирской области Б. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей на ООО «СибАгро-Фарм» № оставить без изменения, а жалобу ООО «СибАгро-Фарм» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Гольев В.А.