Дело № 12-77
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Черепаново 19 августа 2011 г.
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кузнецовой В.А.,
С участием Воронцова В.В.,
Представителя ОВД по Черепановскому району Кореневой О.Н.
При секретаре Васюниной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Воронцова В.В. на Постановление по делу об административном правонарушении от _____г.,
У С Т А Н О В И Л :
Жалоба принесена на постановление по делу об административном правонарушении от _____г., вынесенное сотрудником органа внутренних дел ФИО10. в отношении Воронцова В.В..
В своей жалобе Воронцов В.В. просит отменить данное постановления, потому что в обжалуемом им Постановлении не указаны в совершении какого административного правонарушения он признан виновным. Просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное сотрудником органа внутренних дел ФИО10 _____г. о наложении административного взыскания на него в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КРФоАП должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административной ответственности должно содержаться мотивированное решение. Вопреки этому требованию в Постановлении об административном правонарушении _______ от _____г., в резолютивной его части, не содержится информация о том, в совершении какого административного правонарушения признан виновным Воронцов В.В.
Таким образом, допущенные существенные нарушения процессуального порядка при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП является основанием для отмены постановления о наложении административного взыскания, и для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 К РФ об АП.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Воронцова В.В. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении _______, вынесенное _____г. сотрудником органа внутренних дел ФИО10. о наложении административного взыскания на Воронцова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КРФоАП, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок со момента его вынесения в Новосибирский областной суд.
Судья В.А.Кузнецова