Дело № 12-135
РЕШЕНИЕ
г. Черепаново 16 сентября 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
С участием правонарушителя Неустроева А.А.
Рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Неустроева А.А., _____г. года рождения, уроженца _______, проживающего в _______,
УСТАНОВИЛ:
Неустроев А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского района по делу об административном правонарушении.
В обосновании жалобы указал, что _____г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей третьего судебного участка Черепановского района, согласно которого был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 200 руб. Считает, что Протокол об административном правонарушении от _____г. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП не обоснованно, так как составлено на обстоятельствах, не имеющих место, т.к. согласно квитанции № от _____г. он оплатил административный штраф в сумме 200 руб. по Постановлению № _______ от _____г., а следовательно, оснований для привлечения его к административной ответственности за несвоевременную оплату административного штрафа по истечению 30 суток со дня вступления Постановления о наложении административного штрафа от _____г. ( вступило в законную силу _____г. )
В судебном заседании Неустроев А.А. настаивал на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Просил постановление мирового судьи третьего судебного участка _______ от _____г. отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав доводы Неустроева А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КРФоАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. З ст. 1.7 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Из материалов дела следует, что в отношении Неустроева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении _______ от _____г.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административной ответственности должно содержаться мотивированное решение.
В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КРФ об АП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место и время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протокола об административном правонарушении Неустроев А.А. был привлечен к административной ответственности _____г. по ч. 1 ст.12.5 КРФоАП, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 200 руб., которое вступило в законную силу _____г. По истечению 30 дней со дня вступления в законную силу Неустроев А.А. не уплатил административный штраф в размере 200 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
Однако в материалах дела имеется копия квитанции № от _____г. согласно которой Неустроев А.А. оплатил административный штрафа в сумме 200 руб. по Постановлению № _______ от _____г. - _____г.
При таких обстоятельствах, Протокол об административном правонарушении был составлен при отсутствии законных оснований.
Мировым судьей при вынесении постановления не дана надлежащая оценка данным обстоятельствам, что послужило причиной вынесения незаконного и необоснованного решения.
Поэтому, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Неустроева А.А. вынесено незаконное, поэтому подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ( события ) ст. 24.5 К РФ об АП.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 К РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л :
Жалобу Неустроева А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи третьего судебного участка _______ от _____г. в отношении гражданина Неустроева А.А. отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья В.А.Кузнецова