Р Е Ш Е Н И Е
г. Черепаново 22.08.2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе
Щербакова А. С. на постановление от _____г., вынесенное государственным инспектором РФ по Сибирскому Федеральному округу о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением ВАТ – 184/3 государственного инспектора Российской Федерации Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Ф. _______ Б.В. от _____г. должностное лицо - директор ООО «Горводоканал» Щербаков А.С. был на основании ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей. Согласно указанному постановлению директор ООО «Горводоканал» Щербаков А.С. был признан виновным в несоблюдении экологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
В своей жалобе директор ООО «Горводоканал» Щербаков А.С. просит отменить вышеназванное постановление в связи с недоказанностью его вины в совершении указанного административного правонарушения, мотивируя тем, что ООО «Горводоканал» находится на арендуемом у МО город Черепаново земельном участке и в силу договора аренды не может производить там строительные работу без разрешения арендодателя, в связи с чем на территории не было строительного мусора.
В судебном заседании представитель ООО «Горводоканал», по доверенности – А.В., поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить вышеназванное постановление.
Представитель Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу по доверенности – Т.С., не согласился с доводами жалобы, мотивируя тем, что проведённой проверкой вина Щербакова А.С. доказана, о чём свидетельствует документы, находящиеся в материалах дела.
Выслушав представителей ООО «Горводоканал» и Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления ВАТ – 184/3 от _____г. о назначении административного наказания в отношении директора ООО «Горводоканал» Щербакова А.С. При этом суд руководствовался следующим.
Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления и другими опасными веществами,
Из представленных в суд материалов видно, что _____г. прокуратурой _______ совместно государственными инспекторами РФ по Сибирскому федеральному округу и специалистами отдела экологического контроля Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования произведён осмотр территории ООО «Горводоканал», расположенной в г. Черепаново Новосибирской области, где обнаружено, что в местах, не предназначенных для временного складирования отходов, осуществляется накопление твёрдых бытовых отходов, строительного мусора. Паспорта на отходы производства и потребления отсутствуют. Не назначены лица, допущенные к обращению с отходами производства и потребления. Чем нарушены требования ст.11, ст. 14 п.3, ст. 15 ФЗ от _____г. «об отходах производства и потребления», а также п.п. 3.2 и 3.7 СанПиН _____г.2-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».
Таким образом, на основе представленных материалов дела можно сделать вывод о том, что факт административного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что директором ООО «Горводоканал» Щербаковым А.С. предпринимались все зависящие он него меры по соблюдению установленных правил и норм.
То есть, на основе имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, в постановлении ВАТ – 184/3 от _____г. сделан обоснованный вывод о виновности должностного лица - директора ООО «Горводоканал» Щербакова А.С. в несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления и другими опасными веществами и его действия правильно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Оценка доказательствам в постановлении дана в соответствии с правилами ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно характеру и степени опасности правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление ВАТ – 184/3 от _____г. о назначении административного наказания в отношении директора ООО «Горводоканал» Щербакова А.С. оставить без изменения, а жалобу Щербакова А.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Гольев В.А.