Дело № 12-111Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010г. г. Черепаново.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием защитника Катасонова С.А.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Рябова Н.С. на постановление мирового судьи ... по делу об административном правонарушении от ... г.,
У с т а н о в и л :
Рябов Н.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи первого судебного участка ... по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что ... г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей первого судебного участка ..., согласно которого лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считает, что постановление вынесено с нарушением К РФ об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи по административному делу отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Рябов Н.С. и защитник Катасонов С.А. настаивали на требованиях по основаниям и доводам изложенным в жалобе. Кроме того, Рябов Н.С. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении подписан им. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Действия сотрудников не обжаловал.
Выслушав доводы Рябова Н.С. защитника Катасонова С.А., допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен. На проведении медицинского освидетельствования не настаивал.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении от ... г. серия ...... ПА .......
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.З ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
В соответствии со ст. 29.1 п.3 К РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 К РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Данные требования были выполнены и судьей были приняты материалы об административном правонарушении к своему производству, т.к. они соответствовали требованиям К РФ об АП.
Заявление защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, суд находит не убедительными и несущественными, т.к. во всех протоках дела имеется указание места составления протоколов- ..., ... и в установочной части протокола указано, что движение было к дому ...... по .... ФИО3 так же пояснил, что все действия были совершены в ... по ....
Согласно ст. 28.5 ч.1 К РФ об АП протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения и данные требования при составлении протокола не были нарушены.
Суд считает, что протокол по делу об административном правонарушении от ... г., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без нарушения требований закона, а мировым судьей правильно были приняты как надлежащие доказательства.
Диспозиция ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт опьянения устанавливается освидетельствованием. Требования закона при проведении освидетельствования ФИО3 не были нарушены. ФИО3 действия сотрудников милиции по проведенному освидетельствованию не обжаловал. Чек о результатах обследования собственноручно подписал. Поэтому суд считает, что мировой судья на законных основаниях признал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. в отношении ФИО3 допустимым доказательством
В соответствии со ст. 26.2. К РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При рассмотрении дела требования ст. 26.2 К РФ об АП мировым судьей были выполнены. Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ... г. основывался на доказательствах полученных без нарушения закона и вынес постановление исследовав представленные материалы в совокупности.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ...... НО ...... от ... г. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, протокол подписал сам Рябов Н.С.. Таким образом, у суда нет оснований считать, что Рябов Н.С. не управлял транспортным средством.
То, что Рябов Н.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается его пояснениями в протоколе об административном правонарушении, согласно которых Рябов Н.С. выпил 0,5 пива. Актом. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... АО ...... от ... г., согласно которого у Рябова Н.С. установлено состояние опьянения.
Действия Рябова Н.С. правильно квалифицированы по ст. 12.8.ч.1 Кодекса РФ об АП.
Доводы жалобы Рябова Н.С. суд находит неубедительными.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административной ответственности должно содержаться мотивированное решение.
Суд считает, что мировым судьей дана правильная оценка всем доказательствам, и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рябова Н.С. вынесено законное, обоснованное и подлежащее в соответствии со ст. 30.7 К РФ об АП оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 К РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Рябову Н.С. отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи первого судебного участка ... от ... г. в отношении Рябова ФИО5 оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий : (подпись) Г.Ю. Иванова.