Дело № 12-123\10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черепаново1 ноября 2010 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
Представителя Андрева М.В. – Овсянниковой Е.Р.,
При секретареВасюниной Е.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Андреева <данные изъяты> на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Черепановского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> участка Черепановского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Андреев М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Андреев М.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Черепановского района по делу об административном правонарушении, в жалобе ссылался на нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесениипостановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседаниипредставитель Андреева М.В. Овсянникова Е.Р.настаивала на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Просила постановление мирового судьи <данные изъяты>судебного участка Черепановского района от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу отменить, производство по делу прекратить. При этом представитель пояснял, что мировой судья при рассмотрении его дела, нарушил право Андреева М.В. на защиту, так как рассмотрел дело в его отсутствие, не уведомив о времени слушания дела.
Выслушав доводы представителя Овсянниковой Е.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Андреева М.В. обоснована по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в отношении Андреева М.В. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако, как следует из материалов дела, Андреев М.В. не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него.
Данное обстоятельство подтверждается и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рассматривая дело в отсутствии правонарушителя, судья ссылается на уведомлении Андреева работниками милиции, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что при вынесения Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Андреева М.В. не были выполнены требования ст. 25.1 КРФоАП, т.е. имеет место ненадлежащее уведомление правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела в отношении него, что является основанием для признания данного постановления незаконным и подлежащим отмене.
Суд находит также, что жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана в 10-ти дневный срок, так как в деле имеется отметка о том, что Андреев М.В. получил постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 К РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л :
Жалобу Андреева <данные изъяты>удовлетворить.
Постановление мирового судьи <данные изъяты>судебного участка Черепановского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Андреева <данные изъяты>отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья(подпись )В.А.Кузнецова