Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Черепаново19 октября 2010 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Цитцер Н.Н.,
рассмотрев жалобу Ефремова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: г. <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебного участка Черепановского района о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебного участка Черепановского района Ефремов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
Ефремов А.В. обратилась в федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района с жалобой на постановление мирового судьи 1 судебного участка Черепановского района. В жалобе Ефремов А.В. указывает, что дело было рассмотрено без его участия без надлежащего уведомления, так как он не получал извещений о получении заказного письма. При ознакомлении с материалами в деле отсутствовал почтовый конверт с судебной повесткой. В случае, если он был возвращен 04.08.2010 г. у судьи была возможность направить письмо вторично или сообщить по телефону, номер которого указан в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании не допрашивались понятые, при освидетельствовании понятые отсутствовали. Ефремов А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Ефремова А.В.- Овсянникова Е.Р., действующая по доверенности, поддержала жалобу по основаниям, изложенным в ней. В судебном заседании пояснила, что при рассмотрении дела Ефремов А.В. не участвовал, чем было нарушено его право на защиту, так как он не был надлежащим образом извещен. Дело мировой судья рассмотрел в отсутствие почтового извещения, оно было подшито в дело уже после рассмотрения дела по существу. Если конверт с судебной повесткой был возвращен 04.08.2010 г., то имелась возможность известить Ефремова А.В. по телефону, номер которого имеется в протоколе об административном правонарушении. Ефремов А.В. не получал почтовых извещений о получении заказного письма от мирового судьи. Ефремов А.В. готовился к защите, о чем имеется доверенность, выданная им ей до судебного заседания. Также мировой судья не допросил понятых, которые указаны в акте освидетельствования и акте об отстранении от управления транспортным средством.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 1 судебного участка Черепановского района подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 18.07.2010 г. 54 ПА № 369505 Ефремов Андрей Владимирович 18.07.2010 г. в 21-50 ч. на автодороге Черепаново- п. Майский управлял автомобилем Тайота- Королла р/з К 565 ХС, находясь в состоянии опьянения, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2010 г. Ефремов А.В. был отстранен от управления автомобилем в связи подозрением на состояние опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. В протоколе имеются подписи двух понятых- ФИО12
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2010 г. у Ефремова А.В. имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при выдохе показания прибора АКПЭ- 01.01 (последняя проверка прибора 04.08.2009 0.) показания составили 0580 мкг/л, что соответствует 1, 16 промилле и подтверждается талончиком прибора, состояние алкогольного опьянения установлено. В протоколе имеются подписи двух свидетелей- ФИО10.
Довод Ефремова А.В. и его защитника о том, что Ефремов А.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд отвергает по следующим причинам.
Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В деле имеется судебная повестка на имя Ефремова А.В. к мировому судье 1 судебного участка на 13.08.2010 г. на 10-30 мин. Данная судебная повестка была направлена заказным письмом 24.07.2010 г., о чем имеется список внутренних почтовых отправлений с отметкой почтового штампа о принятии 25.07.2010 г. Суду было предоставлено почтовое извещение № 891 на имя Ефремова А.В. о том, что ему поступило заказанное письмо с уведомлением. Указанное извещение было направлено 03.08.2010 г., возвращено 04.08.2010 г. Заказное письмо с судебной повесткой было возвращено мировому судье 04.08.2010 г.с отметкой о том, что истек срок хранения. На конверте имеются отметки о том, что извещения выносились 27.07.2010 г., 31.07.2010, 02.08.2010 г., что подтверждается копиями отрывной части извещений. Также суд принимает во внимание, что доверенность от имени Ефремова его защитнику была выдана после рассмотрения дела по существу мировым судьей- 16.08.2010 г.
Оценивая довод защитника Ефремова А.В. о том, что при рассмотрении дела у мирового судьи отсутствовали данные об извещении, либо не извещении Ефремова А.В., суд приходит к выводу о том, что в настоящее время в материалах дела вышеуказанные документы имеются.
В ходе судебного разбирательства защитник Ефремова А.В. не заявлял ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, указанных в протоколах и актах.,
При таких данных суд находит, что мировым судьей 1 судебного участка Черепановского района надлежащим образом оценены и проанализированы доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о надлежащем извещении Ефремова А.В. о времени и месте рассмотрения дела, наличии в действиях Ефремова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Ефремову А.В. административного наказания мировым судьей правильно определены и учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе указано, что он ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение. Наказание определено мировым судьей в минимальных пределах установленных законом.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи № судебного участка Черепнаовского района от 13.08.2010 г. в отношении Ефремова ФИО11 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения прав управлять транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ефремова А.В.- без удовлетворения.
Постановление направить в ОГИБДД ОВД по Черепановскому району для изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством.
Судья-