Дело № 12-126\10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черепаново11 ноября 2010 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
Представителя Кушникова А.Ф. – Филатова М.В.,
При секретареВасюниной Е.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Кушникова <данные изъяты> на постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского района по делу об административном правонарушении от ХХХХХ,
У с т а н о в и л :
ХХХХХ в отношении Кушникова <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ХХХХХ мировым судьей третьего участка Черепановского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Кушников А.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Кушников А.Ф. обратился с жалобой на постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского района по делу об административном правонарушении, в жалобе ссылался на нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесениипостановления по делу об административном правонарушении от ХХХХХ
В судебном заседаниипредставитель Кушникова А.Ф. Филатов М.В.настаивал на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Просила постановление мирового судьи третьегосудебного участка Черепановского района от ХХХХХ по административному делу отменить, производство по делу прекратить. При этом представитель пояснял, что мировой судья при рассмотрении его дела, нарушил право Кушникова А.Ф. на защиту, так как рассмотрел дело в его отсутствие, своевременно не уведомив о времени слушания дела.
Выслушав доводы представителя Филатова М.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Кушникова А.Ф. обоснована по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в отношении Кушникова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении от ХХХХХ
В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако, как следует из материалов дела, Кушников А.Ф. не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, так как судебная повестка о вызове его в судебное заседание на ХХХХХ, была ему вручена ХХХХХ
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что при вынесения Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кушникова А.Ф. мировым судьей не были выполнены требования ст. 25.1 КРФоАП, т.е. имеет место ненадлежащее уведомление правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела в отношении него, что является основанием для признания данного постановления незаконным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 К РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л :
Жалобу Кушникова <данные изъяты>удовлетворить.
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского района Новосибирской области от ХХХХХ в отношении гражданина Кушникова <данные изъяты>отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
СудьяВ.А.Кузнецова