Дело № 12- 132\10
Поступило в суд 03.11.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Черепаново15 ноября 2010 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.;
Лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Баева Е.В.,
Представителя Романенко Ж.В.,
При секретаре Васюниной Е.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Баева <данные изъяты> на постановление мирового судьи первого судебного участка Черепановского района по делу об административном правонарушении от ХХХХХ,
У С Т А Н О В И Л :
Баев Е.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи первогосудебного участка Черепановского района по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указал, что ХХХХХ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Просит постановление мирового судьи по административному делу отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что за рулем автомобиля был не он, а его брат.
В судебном заседании представитель Баева Е.В. настаивал на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, пояснив, что Баев Е.В. был отстранен от управления транспортным средством ХХХХХ в 20 час. 45 мин, а отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 21 час 30 мин., а не в 20 час.45 мин, как указано в постановлении мирового судьи. Кроме того, Баев Е.В. ХХХХХ автомобилем <данные изъяты> не управлял, а административный материал составлялся в отношении брата, который представился чужим, т.е. Баевым <данные изъяты> именем, что подтвердил и сам брат, но мировой судья не дал данному обстоятельству надлежащую оценку.
Просит постановление мирового судьи первого судебного участка Черепановского района от ХХХХХ по административному делу отменить и производство по делу прекратить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя Романенко Ж.В., и приходит к убеждению, что жалоба Баева Е.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 п. 3 КРФоАП, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение, а именно, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Данные требования были выполнены и судьей были приняты материалы об административном правонарушении к своему производству, т.к. они соответствовали требованиям КРФоАП. Баев Е.В. подписал все протоколы, действия должностных лиц, их составивших, не обжаловал, что также говорит об их законности и правильном оформлении. В протоколах пояснения писал собственноручно, копию протокола получил.
Согласно ст. 28.5 ч. 1 КРФоАП, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения и данные требования при составлении протокола не были нарушены.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении от ХХХХХ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на мед. Освидетельствование и Акт медицинского освидетельствования в отношении Баева Е.В. составлены без нарушения требований закона, с участием понятых, и мировым судьей правильно были приняты как надлежащие доказательства.
Кроме того, в соответствии со ст. 26.2 КРФОАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При рассмотрении дела требования данной статьи мировым судьей были выполнены. Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ХХХХХ основывался на доказательствах, полученных без нарушения закона, и вынес постановление на основании показаний правонарушителя и свидетелей, дав им надлежащую оценку, а также исследовав представленные материалы в совокупности.
Поэтому мировой судья законно признала имеющийся в деле Протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, в котором Баев Е.В., с учетом разъяснения ему права не свидетельствовать против себя лично, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, собственноручно сделал запись « пил много кваса».
Мировой судья обоснованно признал допустимым доказательством и протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ХХХХХ, и Акт <адрес> от ХХХХХ, и Протокол <адрес>, составленный в 21 часа 30 минут, в соответствии с которым Баев Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сделав собственноручно такую запись, что является юридически значимым моментом.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КРФоАП должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административной ответственности должно содержаться мотивированное решение. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении вышеуказанные требования ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей были выполнены.
Мировым судом дана надлежащая оценка и показаниям Баева Е.В., и свидетеля <данные изъяты> утверждающих, что ХХХХХ автомобилем управлял <данные изъяты> назвавшийся именем своего брата – Баевым Е.В.
Суд считает, что мировым судьей дана правильная оценка совокупности всех доказательств по делу, и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Баева Е.В. вынесено законно, обоснованно, а потому подлежащее, в соответствии со ст. 30.7 КРФоАП, оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Баева <данные изъяты>отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи первого судебного участка Черепановского района от ХХХХХ в отношении Баева <данные изъяты>оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий(подпись)В.А.Кузнецова