Дело № 12- 9\11
Поступило в суд 18.01.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Черепаново25 января 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.;
Лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Медведева С.В.,
При секретаре Васюниной Е.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Медведева С.В. на постановление мирового судьи............ судебного участка (адрес) по делу об административном правонарушении от _____г.,
У С Т А Н О В И Л :
Медведев С.В.. обратился с жалобой на постановление мирового судьи ............судебного участка (адрес) по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указал, что _____г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФоАП и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Просит постановление мирового судьи по административному делу отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что он не нарушал правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем _____г. был трезв.
В судебном заседании Медведев С.В. настаивал на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, пояснив, что мировой судья вынес постановление на обстоятельствах, которые не были доказаны в судебном заседании, не дав надлежащую оценку показаниям свидетелей.Просит постановление мирового судьи ............ судебного участка (адрес) от _____г. по административному делу отменить и производство по делу прекратить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Медведева С.В., и приходит к убеждению, что жалоба Медведева С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 п. 3 КРФоАП, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение, а именно, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Данные требования были выполнены и судьей были приняты материалы об административном правонарушении к своему производству, т.к. они соответствовали требованиям КРФоАП. Медведев С.В. подписал все протоколы, действия должностных лиц, их составивших, не обжаловал, что также говорит об их законности и правильном оформлении. В протоколе пояснения писал собственноручно, копию протокола получил.
Согласно ст. 28.5 ч. 1 КРФоАП, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения и данные требования при составлении протокола не были нарушены, так как результаты мед исследования анализов были получены _____г.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении от _____г., а также Протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от _____г., Протокол № № от _____г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № в отношении Медведева С.В. составлены без нарушения требований закона, с участием понятых, и мировым судьей правильно приняты как надлежащие доказательства.
Кроме того, в соответствии со ст. 26.2 КРФОАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При рассмотрении дела требования данной статьи мировым судьей были выполнены. Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от _____г. основывался на доказательствах, полученных без нарушения закона, и вынес постановление на основании собранных по делу доказательств, дав им надлежащую оценку, а также исследовав представленные материалы в совокупности.
Мировой судья законно признал имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении от _____г., а также Протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от _____г., Протокол № № от _____г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № и Рапорт сотрудника ГИБДД допустимыми доказательствами.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КРФоАП должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административной ответственности должно содержаться мотивированное решение. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении вышеуказанные требования ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей были выполнены.
Суд считает, что мировым судьей дана правильная оценка совокупности всех доказательств по делу, и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Медведева С.В.. вынесено законно, обоснованно, а потому подлежащее, в соответствии со ст. 30.7 КРФоАП, оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Медведева С.В.отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи ............ судебного участка (адрес) от _____г. в отношении Медведева С.В.оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
ПредседательствующийВ.А.Кузнецова