Дело № 12- 3\11
Поступило в суд 06.12.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Черепаново13 января2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.;
Лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пузанова Н.Н.,
Представителя Пчелинцева О.А.,
При секретаре Васюниной Е.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобепредставителя Пчелинцева О.А. на постановление мирового судьи ............судебного участка (адрес) по делу об административном правонарушении от _____г.,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Пчелинцев О.А.. обратился с жалобой на постановление мирового судьи ............судебного участка (адрес) по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указал, что _____г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого его доверитель Пузанов Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи по административному делу отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что мировым судом вынесено решение на доказательствах, которые не доказаны.
В судебном заседании представитель Пузанова Н.Н. настаивал на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, пояснив, что мировой судья не обоснованно отказала в ходатайстве о вызове в судебное заседание понятых, которые бы подтвердили нарушение действующего законодательства в отношении Пузанова Н.Н. при освидетельствовании последнего на состояние алкогольного опьянения.
Просит постановление мирового судьи ............ судебного участка (адрес) от _____г. по административному делу отменить и производство по делу прекратить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Пузанова Н.Н. и представителя Пчелинцева О.А., приходит к убеждению, что жалоба Пчелинцева О.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 п. 3 КРФоАП, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение, а именно, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Данные требования были выполнены и судьей были приняты материалы об административном правонарушении к своему производству, т.к. они соответствовали требованиям КРФоАП. Пузанов Н.Н. подписал все протоколы, действия должностных лиц, их составивших, не обжаловал, согласен был с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что говорит об их законности и правильном оформлении. В протоколах пояснения писал собственноручно, копию протокола получил.
Согласно ст. 28.5 ч. 1 КРФоАП, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения и данные требования при составлении протокола не были нарушены.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении от _____г., протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт медицинского освидетельствования в отношении Пузанова Н.Н. составлены без нарушения требований закона, с участием понятых, и мировым судьей правильно были приняты как надлежащие доказательства.
Кроме того, в соответствии со ст. 26.2 КРФОАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При рассмотрении дела требования данной статьи мировым судьей были выполнены. Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от _____г. основывался на доказательствах, полученных без нарушения закона, и вынес постановление на основании показаний правонарушителя, дав им надлежащую оценку, а также исследовав представленные материалы в совокупности.
Поэтому мировой судья законно признала имеющийся в деле Протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, в котором Пузанов Н.Н., с учетом разъяснения ему права не свидетельствовать против себя лично, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, собственноручно сделал запись « вчера употреблял спиртное, сегодня управлял автомобилем ».
Мировой судья обоснованно признал допустимым доказательством и протокол об отстранении от управления транспортным средством № (адрес) от _____г.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КРФоАП должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административной ответственности должно содержаться мотивированное решение. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении вышеуказанные требования ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей были выполнены.
Суд считает, что мировым судьей дана правильная оценка совокупности всех доказательств по делу, и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пузанова Н.Н. вынесено законно, обоснованно, а потому подлежащее, в соответствии со ст. 30.7 КРФоАП, оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Пчелинцеву О.А.отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи ............ судебного участка (адрес) от _____г. г. в отношении Пузанова Н.Н.оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
ПредседательствующийВ.А.Кузнецова