Дело № 13 а- 137
Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря2010г.г. Черепаново.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участиемзащитника Пчелинцева О.А.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобена постановление мирового судьипервогосудебного участка _______ по делу об административном правонарушении от _____г.,
У с т а н о в и л :
Защитник Пчелинцев О.А.обратился с жалобой на постановление мирового судьипервогосудебного участка _______ по делу об административном правонарушении. Вобоснование жалобы указал, что _____г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении мировым судьейпервого судебного участка _______, согласно которогоЗеленков С.В.лишен права управления транспортными средствами на два года.Считает, что постановление вынесено с нарушением К РФ об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи по административному делу отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Зеленков С.В. и защитник Пчелинцев О.А. на доводах жалобы настаивали. Кроме того, Зеленков С.В. суду пояснил, чтодействия сотрудников ДПС не обжаловал. Актосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол об административном правонарушенииподписывал собственноручно.
Выслушав доводы Зеленкова С.В., защитника Пчелинцева О.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачамипроизводстваподеламоб административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.З ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Из материалов дела следует, что в отношенииЗеленкова С.В., был составлен протокол об административном правонарушении от _____г. серия _______.
В соответствии со ст. 29.1 п.3 К РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняетправильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, атакже правильно ли оформлены иные материалы дела.В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4К РФ об АП при подготовкек рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым вслучае необходимости выносится определение, а именно о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.Данные требованиябыли выполненыи судьей былиприняты материалы об административном правонарушении к своему производству, т.к. они соответствовали требованиям К РФ об АП.
Согласно ст. 28.5 ч.1 К РФ об АП протокол об административном правонарушениисоставляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения и данные требования при составлении протокола не были нарушены.
Суд считает, что протокол по делу об административном правонарушении от _____г., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения в отношенииЗеленкова С.В.составленыбез нарушения требований закона, а мировым судьейправильно были приняты как надлежащие доказательства.
Диспозиция ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт опьянения устанавливаетсяосвидетельствованием. Требования закона при проведении освидетельствованияЗеленкова С.В.не были нарушены.Зеленков С.В.действия должностного лица по проведенномуосвидетельствованию не обжаловал. Чек о результатах обследованиясобственноручно подписал. Поэтому суд считает, что мировой судья на законных основаниях призналактосвидетельствованияна состояние алкогольного опьянения от _____г.в отношенииЗеленкова С.В.допустимым доказательством
В соответствиисо ст. 26.2. К РФ об АПдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновностьлица, привлекаемого к административной ответственности, а такжеиные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При рассмотрении дела требования ст. 26.2 К РФ об АП мировым судьей были выполнены. Судьяпри вынесении постановленияпо делу об административном правонарушенииот_____г. основывался на доказательствах полученных без нарушения закона и вынес постановление исследовав представленные материалы в совокупности, в том числе дав оценкупроведенному освидетельствованию.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством _______от _____г.Зеленков С.В.отстранен от управления транспортным средством, протоколЗеленков С.В. подписывать отказался. Протокол составлен с участием понятых С..... и Н...... Понятые вобъяснениях так же указали, что Зеленков С.В. от подписи в протоколе отказался. Таким образом, у суда нет оснований считать, чтоЗеленков С.В.не управлял транспортным средством, а поэтому Зеленков С.В. является субъектом данногоправонарушения.
То, что Зеленков С.В.управлялтранспортным средством в состоянии опьянения,подтверждаетсяактомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _____г., согласно которого уЗеленкова С.В.установлено состояние алкогольного опьянения.
В постановлении по делу об административном правонарушениив соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административной ответственности должно содержаться мотивированное решение. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении вышеуказанные требованияст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушенияхмировым судьейбыли выполнены.
ДействияЗеленкова С.В.правильно квалифицированы по ст. 12.8.ч.1Кодекса РФ об АП.
В постановлении по делу об административном правонарушениив соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административной ответственности должно содержаться мотивированное решение.
Суд не может согласиться с выводами мирового судьи в применении материального права приназначении наказания. Как следует из материалов дела- справки ИЦ, Зеленков С.В.не привлекалась к административной ответственностипо ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП, т.е. повторно не совершалоднородного административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственностьне установлено.
Суд считает, чтов соответствии со ст. 30.7 К РФ об АПпостановление мирового судьи первого судебного участка от _____г. подлежит изменению в части определения размера наказания и с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным снизить срок лишения права управления транспортными средствами с двух летдо одного годашести месяцев..
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 К РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьипервогосудебного участка _______ от_____г. в отношенииЗеленкова С.В. изменить в части назначения административного наказанияиснизить срок лишения права управления транспортными средствамис двух летдо одного года шести месяцев.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий :Г.Ю. Иванова.