Дело № 12-136
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря2010 г.г. Черепаново.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием представителя Ламерт А.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобедиректора ЗАО «............» Прошунина Л.В.на постановление мирового судьи третьего судебного участка _______ по делу об административном правонарушении от_____г.,
У с т а н о в и л :
Директор ЗАО «............» Прошунина Л.В.обратился с жалобой на постановление мирового судьитретьего судебного участка _______ по делу об административном правонарушении. Вобоснование жалобы указал, что_____г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении мировым третьего судебного участка _______, согласно которогоЗАО «............»подвергнут административному наказанию по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.. Считает, что постановление вынесено с нарушением К РФ об административных правонарушениях. Указал в жалобе, что предписание не получали.Просит постановление мирового судьи по административному делу отменить.
Представитель ЗАО «............» в судебное заседание не явился. Были извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствиепредставителя.
ВыслушавЛамерт А.А., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать,исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в отношении ЗАО «............»_____г. вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства.
В соответствии со ст. 29.1 п.3 К РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняетправильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, атакже правильно ли оформлены иные материалы дела.В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4К РФ об АП при подготовкек рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым вслучае необходимости выносится определение, а именно о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.Данные требованиябыли выполненыи судьей былиприняты материалы об административном правонарушении к своему производству, т.к. они соответствовали требованиям К РФ об АП.
В соответствиисо ст. 26.2. К РФ об АПдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновностьлица, привлекаемого к административной ответственности, а такжеиные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При рассмотрении дела требования ст. 26.2 К РФ об АП мировым судьей были выполнены. Судьяпри вынесении постановленияпо делу об административном правонарушенииот_____г. г. основывался на доказательствах полученных без нарушения закона и вынес постановление на основаниипредставленных доказательствах в совокупности.
В постановлении по делу об административном правонарушениив соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении по делу об административном правонарушениидолжно содержаться мотивированное решение. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении вышеуказанные требованияст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушенияхмировым судьейбыли выполнены.
Диспозиция ст. 19.5 ч.1 К РФ об АП - невыполнение в установленный срокзаконного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Согласно предписания № от _____г. ЗАО «............»обязано было устранить нарушения законодательства до _____г..
Требования предписания не выполнены.
Согласно представленных доказательствпредписание было направлено ЗАО«............»заказной корреспонденцией _____г.. Согласно находящейся в материалах делакопии уведомления о вручении заказного письма, заказное письмо ЗАО «............» было получено _____г..
При данных обстоятельствах суд считает доводы жалобы о неполучении предписания № от _____г. несостоятельными.
ДействияЗАО«............» правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 К РФ об АП.
Судпри вынесении решения выяснил наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств и установлено их отсутствие.
Суд считает, что мировым судьей дана правильная оценка всем доказательствам, и постановление по делу об административном правонарушениив отношении ЗАО«............» вынесено законное, обоснованноеиподлежащеев соответствии со ст. 30.7 К РФ об АП оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 К РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобыдиректору ЗАО «............» Прошунину Л.В.отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьитретьего судебного участка _______ от_____г. г. в отношенииЗАО «............»оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий :Г.Ю. Иванова.