Дело № 12-16\11
Поступило в суд 10.02.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Черепаново28 февраля 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.;
Защитника Анисимова Н.А.- Филатова М.В..,
При секретаре Васюниной Е.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Анисимова Н.А. на постановление мирового судьи ............ судебного участка _______ по делу об административном правонарушении от _____г.,
У С Т А Н О В И Л :
Анисимов Н.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи ............ судебного участка _______ по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указал, что _____г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении мировым судом ............ судебного участка _______, согласно которого Анисимов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Считает, что постановление вынесено с нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как данное дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ст. 25.1. КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии указанного лица лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Согласно представленных доказательств, судебную повестку Анисимов Н.А. получил _____г. во временном промежутке с 14 до 18 часов, т.е. в день рассмотрения дела, что исключало возможность Анисимова Н.А. участвовать в судебном заседании, назначенном на 10 часов _____г. Данное обстоятельство является основанием для отмены Постановления мирового судьи ............ судебного участка _______ от _____г. в связи с нарушением норм процессуального права, которое лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КРФоАП процессуальными правами. Просит постановление мирового судьи по административному делу отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседаниизащитник Анисимова Н.А. Филатов М.В.настаивал на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Просил постановление мирового судьи ............судебного участка _______ от _____г. по административному делу отменить, производство по делу прекратить. При этом представитель пояснял, что мировой судья при рассмотрении его дела, нарушил право доверителя на защиту, так как рассмотрел дело в его отсутствие, своевременно не уведомив о времени слушания дела.
Выслушав доводы защитника Филатова М.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Анисимова Н.А. обоснована по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в отношении Анисимова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении от _____г.
В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако, как следует из материалов дела, Анисимов Н. А. не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, так как судебная повестка о вызове его в судебное заседание на _____г. к 10 часам, была ему вручена _____г. в период времени с 14 до 18 часов.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что при вынесения Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова Н.А. мировым судьей не были выполнены требования ст. 25.1 КРФоАП, т.е. имеет место ненадлежащее уведомление правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела в отношении него, что является основанием для признания данного постановления незаконным и подлежащим отмене.
Кроме того, в соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, что является основанием, исключающим производство по данному делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 4.5., ст. 30.6-30.8 К РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л :
Жалобу Анисимова Н.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи ............судебного участка _______ от _____г. в отношении гражданина Анисимова Н.А.отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
СудьяКузнецова В.А.