Р Е Ш Е Н И Е
_____г.р.п.Маслянино
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Багазей Т.Ю.,
при секретаре Кирсановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вычужанина Владимира Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Маслянинского района по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
30.11.2010 года мировым судьей 1-го судебного участка Маслянинского района Перошковой О.Г. вынесено постановление согласно которого судьей установлено, что 22.09.2010 года в 9 часов 20 минут Вычужанин В.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ............, государственный регистрационный номер ............ по улице Большевистской в городе Новосибирске, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вычужанин В.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Копия постановления вручена Вычужанину В.А. 01.12.2010 год.
13.12. 2010 года Вычужанин В.А. подал жалобу, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен. Он не согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как в состоянии алкогольного опьянения не находился. Написал, что согласен с актом, так как сотрудники милиции разговаривали с ним грубо, обещали арест на 15 суток. Он был напуган, так как нуждается в ежедневном приеме лекарственных средств от гипертонической болезни, которых у него с собой не было. После отстранения его от управления транспортным средством он обратился в ГБУ здравоохранения НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования ему было выдано заключение, что он абсолютно трезв, признаков потребления алкоголя не выявлено. Обследование было проведено в полном объеме, со сдачей на развернутые анализы крови и мочи. В диспансере ему пояснили, что несмотря на тот факт, что между освидетельствованиями прошло 2 часа, кровь и моча все равно бы показали примеси алкоголя, протрезветь за данное время невозможно, так как у него повышенное артериальное давление, возраст 60 лет. Данные параметры влияют на скорость выведения алкоголя из организма человека. Судом не выяснено, на основании каких норм и правил специалист ............ сделала заключение, что алкоголь выводится из крови 0,27 промилле в час. В моче алкоголь сохраняется 3 суток, но если человек не мочился. Полагает, что суд неправомерно не принял во внимание результаты медицинского освидетельствования, что привело к вынесению неправомерного решения по делу.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вычужанин В.А. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что 21.09.2010 года около 24 часов ночи он поехал в город Новосибирск в аэропорт Толмачево провожать гостей. Проводив гостей в аэропорту, поехал к родственникам в городе Новосибирске, затем поехал домой. По дороге его остановили сотрудники милиции, сказали, что от него есть запах алкоголя. Его пригласили в автомобиль, где он дышал в прибор, на котором лежала ватка. Он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Написал в акте, что согласен, так как сотрудники милиции разговаривали с ним грубо, обещали арест 15 суток, он был напуган, так как нуждается в приеме лекарств, которых с собой у него не было. После отстранения от управления, он обратился в ГБУ здравоохранения НСО Новосибирский областной наркологический диспансер. По результатам медицинского освидетельствования он абсолютно трезв, обследование было проведено в полном объеме.
Выслушав Вычужанина, его защитника- адвоката Дегенгард М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу Вычужанина следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2010 года в 9 часов 20 минут Вычужанин управлял транспортным средством- автомобилем Тайота Виста по улице Большевистской в городе Новосибирске, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Вычужаниным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), заключением судебно-наркологической экспертизы, согласно которой Вычужанин 22.09.2010 года в 9-48 минут на момент проведения освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. За истекший период времени между освидетельствованием инспектором ДПС в 9-48 часов и до медицинского освидетельствования в 12-07 часов у Вычужанина произошло вытрезвление естественным путем, с учетом того, что Вычужанину 60 лет и он страдает артериальной гипертензией.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая утверждения Вычужанина, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, судья считает их несоответствующими действительности и данными им с целью избежания административной ответственности, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
При таких обстоятельствах действия Вычужанина были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Вычужанина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание мировым судьей назначено Вычужанину в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальных её размерах, с учетом личности виновного, семейного и имущественного положения, учтен характер административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Оставить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Маслянинского района от 30 ноября 2010 года о признании Вычужанина Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев без изменения, а жалобу Вычужанина В.А. без удовлетворения.
Судья-