Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 годар.п.Маслянино
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Багазей Т.Ю.,
при секретаре Кирсановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьева Виктора Анатольевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Маслянинского района Григорьева Н.В. от 26 января 2011 года Зиновьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьей установлено, что 02.01.2011 года в 16 часов 16 минут в переулке Пролетарский р.п.Маслянино водитель Зиновьев В.А. управлял автомобилем ............, регистрационный знак ............ регион, находясь в состоянии опьянения. Зиновьевбыл подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно расписки Зиновьев В.А. получил копию постановления 01.02.2011 года.
07.02.2011 года Зиновьев обжаловал указанное постановление мирового судьи в федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района НСО.
В жалобе Зиновьев просит постановление от 26.01.2011 года отменить, в связи с тем, что в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, выданном ему, отсутствует подпись понятого Варнакова, акт медицинского освидетельствования составлен без присутствия понятых, при проведении освидетельствования был нарушен п.16 Инструкции, то есть не произведены лабораторные исследования. Врач зафиксировал артериальное давление 120/80 и отсутствие запаха из полости рта.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зиновьев на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, врач зафиксировал, что у него было давление 120/80 и не было запаха из полости рта. У него не были взяты анализы мочи и крови, хотя врач обязан был их взять. Он сам не требовал взять у него анализы. При его освидетельствовании в больнице не было свидетелей. В административном протоколе нет подписей понятых. В административном протоколе он не собирался писать объяснение.
Выслушав Зиновьева,исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу Зиновьева следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 2 января 2011 года в 16 часов 14 минут по переулку Пролетарский в р.п.Маслянино Зиновьев управлял автомобилем ............, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Зиновьев 2.01.2011 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д.3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. В связи с тем, что Зиновьев отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Зиновьев согласился. Направление водителя транспортного средства Зиновьева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д.4), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил. Медицинское освидетельствование Зиновьева на состояние опьянения проведено в МУЗ»Маслянинская ЦРБ» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом Потаповым, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Заключение о нахождении Зиновьева в состоянии опьянения было вынесено врачом при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут. Забор биологического объекта для химико- токсикологического исследования не осуществлялся, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Зиновьева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что акт медицинского освидетельствования составлен без присутствия понятых, при медицинском освидетельствовании не произведены лабораторные исследования, в административном протоколе отсутствуют подписи понятых - не основаны на законе. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года №308 не предусмотрено проведение медицинского освидетельствования в присутствии понятых Согласно п.16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием из обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсилогического исследования не осуществлялся. Статья 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает обязательное присутствие понятых при составлении административного протокола.
Отсутствие подписи понятого ............ в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, выданной Зиновьеву, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Наказание мировым судьей назначено Зиновьеву в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальных её размерах, с учетом личности виновного, семейного и имущественного положения, учтен характер административного правонарушения. Постановление о привлечении Зиновьева к административной ответственности за совершение административног7о правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Оставить постановление мирового судьи второго судебного участка Маслянинского от 26 января 2011 года о признании Зиновьева Виктора Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев без изменения, а жалобу Зиновьева В.А. без удовлетворения.
Судья-