Дело № 12- 158/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черепаново 07.09.2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе представителя администрации _______ А.В. на постановление мирового судьи второго судебного участка _______,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка _______ от _____г. юридическое лицо – администрация _______ на основании ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей за то, что она не выполнила законного предписания государственной жилищной инспекции (ГЖИ) _______ от _____г. о производстве ремонта в _______ в _______.
Представитель администрации _______ по доверенности А.В. в своей жалобе просит отменить вышеназванное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что администрация приняла все необходимые меры к исполнению предписания ГЖИ, однако в установленные сроки произвести ремонт квартиры не представилось возможным по причинам, не зависящим от администрации, поскольку не была найдена подрядная организация для производства ремонтных работ.
В судебном заседании представитель администрации _______ поддержал доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно пояснил, что администрация в установленном законом порядке дважды размещала извещения о проведении котировок по выбору подрядчика для выполнения ремонтных работ в квартире, однако подрядчиков не было. Другим путём найти подрядчика администрация не может в силу закона. В настоящее время администрация обратилась в управление федеральной антимонопольной службы _______ с ходатайством о разрешении найти подрядчика без проведения аукциона.
Выслушав представителя администрации _______, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности администрации _______ в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Оценка доказательствам мировым судьёй дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.5 ч. 1 КоАП РФ, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения.
В обоснование своего вывода о том, что администрация _______ виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья правильно сослался на:
- протокол об административном правонарушении № от _____г. составленный уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- предписание ГЖИ от _____г., из которого следует, что в срок до _____г. администрации _______ необходимо выполнить перечисленные ремонтные работы в _______;
- акт проверки состояния _______ от _____г.;
- акт проверки состояния _______ от _____г., из которого видно, что ремонт в указанной квартире не производился.
Доводы представителя администрации _______ о том, что предпринимались все необходимые меры для исполнения предписания ГЖИ от _____г., проверялись мировым судьёй и обоснованно признаны несостоятельными.
Так, из материалов дела видно, что предписание администрации _______ о ремонте квартиры выдано _____г. со сроком исполнения 3 месяца, т.е., до _____г.. Однако администрация _______ только через 2 месяца (_____г.) опубликовала первое извещение о проведении запроса котировок, в котором срок для подачи заявок был отведён явно недостаточный - до _____г. Второе извещение администрацией было опубликовано уже _____г., то есть, после окончания срока исполнения предписания ГЖИ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи _______ _______ от _____г. о назначении администрации _______ штрафа в размере 10.000 рублей оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Гольев В.А.