ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Москва 16 декабря 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Захарова Т.Р.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) Гюльбекяна Р.А.,
представителя частного обвинителя - адвоката Федосеенко Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,
защитника Карабашьян Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Юринове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Гюльбекяна Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> Локтионовой Е.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
МАРКОЗЬЯН Марины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
которым уголовное дело производством прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> Локтионовой Е.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Маркозьян М.И., обвиняемой в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.4 УПК РФ, поскольку в отношении Маркозьян М.И. имеется вступившее в законную силу постановление суда о прекращении уголовного дела.
Маркозьян М.И. обвинялась частным обвинителем Гюльбекяном Р.А. в причинении побоев, т.е. по ст.ст.116 ч.1 УК РФ, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. в помещении судебного участка № района Коньково <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, в результате действий Маркозьян М.И. ему были причинены телесные повреждения.
В апелляционной жалобе частный обвинитель Гюльбекян Р.А. просит отменить постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Маркозьян М.И., поскольку основанием для прекращения дела послужило имеющееся постановление мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела по обвинению Маркозьян М.И. по ст.116 ч.1 УК РФ на основании ст.24 п.2 УПК РФ, однако на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ Маркозьян М.И. обвинялась уже по другому преступлению и другой статье - 115 ч.1 УК РФ, поскольку переквалификация произошла по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы. В связи с этим частный обвинитель Гюльбекян Р.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании частный обвинитель Гюльбекян Р.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель частного обвинителя - адвокат ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить указанное постановление мирового судьи, считая, что формально событие является одним и тем же, однако составы преступления являются разными.
Адвокат обвиняемой Маркозья М.И. - ФИО3 возражала против апелляционной жалобы Гюльбекяна Р.А., просила оставить вышеуказанное постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя без удовлетворения, поскольку переквалификации действий Маркозьян М.И. на ст.115 ч.1 УК РФ не было. Кроме того, она считает, что мировой судья не должен был принимать к производству и рассматривать заявление Гюльбекяна Р.А., поскольку по аналогичному заявлению Гюльбекяна Р.А. имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи о прекращении дела, поэтому все процессуальные действия по настоящему делу являются недопустимыми.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы частного обвинителя Гюльбекяна Р.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
При принятии и рассмотрении заявления частного обвинителя Гюльбекяна Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Локтионовой Е.Л., судье не было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель Гюльбекян Р.А. уже подавал такое заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Маркозьян М.И. по ст.24 УПК РФ.
После того, как в судебном заседании были обозрены материалы уголовного дела №, и было установлено, что частный обвинитель Гюльбекян Р.А. в настоящее время просит привлечь к уголовной ответственности Маркозьян М.И. за те же действия, в отношении которых уже имеется вступившее в законную силу постановление суда, мировой судья обоснованно вынес постановление о прекращении производства по делу.
Доводы апелляционной жалобы частного обвинителя Гюльбекяна Р.А. о том, что произошла переквалификация действий Маркозьян М.И. на ст.27 ч.4 УПК РФ при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу постановления судьи о прекращении дела по тому же обвинению, уголовное преследование прекращается.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> Локтионовой Е.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркозьян М.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, которым уголовное дело производством прекращено, является законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> Локтионовой Е.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Маркозьян М.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, производством прекращено, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Гюльбекяна Р.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Черемушкинский районный суд <адрес>.
Судья Захарова Т.Р.
Копия верна: Судья
Секретарь