ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения
г. Москва 09 декабря 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Никиточкина З. В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Васильевой Д. В.,
подсудимого - Григоряна А. Г.,
защитника - адвоката Владимировой М. С. (удостоверение № и ордер №),
при секретаре - Кирьяновой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Григоряна А. Г. и его защитника - адвоката Владимировой М. С. на приговор мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
Григоряна Апета Гумединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка 2000 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. ЗИФ, <адрес>, ранее судимого: приговором Чойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Майминского районного суда <адрес> Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 191 ч. 1; 228 ч. 1; 228 ч. 4 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ; приговором мирового судьи судебного участка № района Марьина Роща <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 242; 242 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, судимости не сняты и не погашены,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорян А. Г. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда Григорян А. Г. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-00 час, находясь в торговом зале универсама «Голубинская» ФИО8», расположенном по адресу: Москва, <адрес>, взял с торговых стеллажей упаковку нарезанной колбасы «Телячья» в синоге, весом 0,213 гр. Стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг., на сумму <данные изъяты>.; одну упаковку бальзама после бритья «Адидас балм скин» объемом 100 мл., стоимостью <данные изъяты>.; две упаковки с лосьоном после бритья «Жилет Арктик Айс», каждая объемом 100 мл., стоимостью <данные изъяты>. за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>.; одну упаковку со сменными кассетами для бритья «Шик Кватро Титаниум» стоимостью <данные изъяты>.; две упаковки с лосьоном после бритья «Жилет Фьюжн Блю» каждая объемом 50 мл., стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, которые сначала сложил в покупательскую корзину, а затем колбасу спрятал за ремень, одетых на нем брюк, а средства гигиены распределил по передним и задним карманам брюк, после чего прошел расчетно-кассовый узел указанного универсама, не оплатив товар, намереваясь причинить своими действиями ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т. к. у выхода из универсама был задержан сотрудниками охраны.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Григорян А. Г. просит изменить приговор мирового судьи, как чрезмерно суровый, и с учетом его признания в совершении данного преступления и раскаяния, а также наличия на иждивении малолетнего ребенка, снизить назначенное наказание.
Защитник Григоряна А. Г. - адвокат ФИО4 в своей апелляционной жалобе также просила изменить приговор суда, и назначить Григоряну А. Г. минимально возможное наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В судебном заседании Григорян А. Г. поддержал доводы своей жалобы и жалобы своего адвоката, и просил о снижении срока наказания.
Адвокат ФИО4, также поддержала доводы своей жалобы и жалобы Григоряна А. Г., и просила снизить срок наказания, назначенный приговором мирового судьи, либо ограничиться уже отбытым сроком.
Государственный обвинитель ФИО5 полагала, что приговор мирового судьи в отношении Григоряна А. Г. является законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции признал Григоряна А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и при назначении наказания, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении последнего, малолетнего ребенка, как смягчающие обстоятельства, и пришел к выводу о назначении Григоряну А. Г. наказания за совершенное преступление, с учетом рецидива преступлений, в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, не найдя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Наказание Григоряну А. Г. назначено в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Нарушений норм уголовного закона, при назначении наказания судом первой инстанции, не установлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, и приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григоряна А. Г. является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Приговор мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григоряна Апета Гумединовича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Григоряна А. Г. и его защитника - адвоката Владимировой М. С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья З. В. Никиточкина