11-50/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения
г. Москва 03 августа 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Журавлева Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Скрипкина Б.М.
подсудимого Клепикова А.А.,
защитника адвоката Сехина О.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бормотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Клепикова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> Локтионовой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
Клепикова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п/х Воскресенское, <адрес>, судимого Никулинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Клепикову А.А., назначенное по приговору Никулинского районного судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 53 района «Коньково» <адрес> Локтионовой Е.Л от ДД.ММ.ГГГГ Клепиков А.А. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда Клепиков А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ФИО11 Магазин № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, подошел к витринам, на которых располагались аксессуары, откуда взял наушники марки "Sennheiser СХ-300-2 S" (Сеннхайсер ЦИКС-300-2 С) стоимостью <данные изъяты>, после чего спрятал наушники за пояс одетых на нем джине, тем самым, намереваясь похитить их. Затем прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость похищенного товара. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ФИО10 Магазин № <адрес>. Своими преступными действиями Клепиков А.А. пытался причинить ФИО9 Магазин № <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Клепиков А.А. просит изменить приговор мирового судьи, и изменить ему вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он ранее он был осужден к лишению свободы условно и реальное лишение свободы судом ему назначено впервые. Ранее он не осознавал суровость наказания, так как реально не отбывал его.
В судебном заседании подсудимый Клепиков А.А. поддержал доводы своей жалобы и просил изменить ему режим отбывания наказания в колонии общего режима, назначенный приговором мирового судьи, на отбывание наказания в колонии-поселении.
Адвокат Сехин О.Е. полагал, что законных оснований для изменения приговора мирового суди нет, однако поддержал позицию своего подзащитного и просил жалобу удовлетворить.
Прокурор Скрипкин Б.М. полагал, что приговор мирового судьи в отношении Клепикова А.А. является законным и обоснованным, и в удовлетворении жалобы осужденного просил отказать.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденного Клепикова А.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, и пришел к выводу о назначении Клепикову А.А. наказания, в виде лишения свободы сроком 1 год. Наказание назначено в соответствии со ст. 58 УК РФ, а так же учитывая, что Клепиков А.А. на момент вынесения приговора отбывает наказание назначенное его по приговору Никулинского районного суд <адрес>, назначил отбывание наказания в колонии общего режима. Нарушений норм уголовного закона, при назначении наказания судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клепикова А.А. является законным и обоснованным. Оснований для изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Приговор мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клепикова Алексея Андреевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Клепикова А.А.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную коллегию по уголовным делам Московского городского суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Журавлева