10-19/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы – без удовлетворения
г. Москва18 марта 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Журавлева Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Скрипкина Б.М.,
подсудимого Тарадайко О.А.,
защитника адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № 695 и ордер № 428,
при секретаре Юринове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тарадайко О.А. на приговор мировой судья судебного участка N 54 района «Коньково» ЮЗАО г. Москвы Сошниковой Н.Н от 09 февраля 2011 года, в отношении
Тарадайко Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> ранее судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 54 района «Коньково» ЮЗАО г. Москвы Сошниковой Н.Н от 09 февраля 2011 года Тарадайко О.А. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда Тарадайко О.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что он 11 декабря 2010 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «АШАН», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, подошел к витринам, откуда тайно похитил следующий товар: пять упаковок шоколада «МЕРСИ МОЛОЧНЫЙ 10x250 г» закупочной стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, а также пять упаковок шоколада «МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр» стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, всего товара на общую сумму <данные изъяты>. После чего, во исполнение своего преступного умысла, он(Тарадайко О.А.) вышеуказанный товар спрятал в принадлежащую ему сумку, тем самым намереваясь похитить его, не предъявляя товар к оплате, вышел за пределы рассчетно-кассовой зоны. Однако, свой преступный умысел он (Тарадайко О.А.) до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудником охраны 000 «АШАН» ФИО3. Своими преступными действиями Тарадайко О.А. пытался причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Тарадайко О.А. просит изменить приговор мирового судьи, снизить ему наказание и применить ст. 73 УК РФ, поскольку судом не в полной мере учтены характер и степень опасности совершенного им преступления, положительные характеристики его личности, его признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие исковых требований потерпевшего, а так же способствование раскрытию преступления.
В судебном заседании подсудимый Тарадайко О.А. поддержал доводы своей жалобы и просил снизить наказание и применить условное осуждение, поскольку он работает, имеет семью, преступление совершил по глупости.
Адвокат Белялова Т.С. поддержала доводы жалобы своего подзащитного и просила снизить Тарадайко наказание до предельно возможного и применить к нему ст. 73 УК РФ.
Прокурор Скрипкин Б.М. полагала, что приговор мирового судьи в отношении Тарадйко Т.С. является законным и обоснованным, и в удовлетворении жалобы осужденного просил отказать.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденного Тарадйко Т.С. без удовлетворения по следующим основаниям.
При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материальных требований потерпевшего, и пришел к выводу о назначении Тарадйко Т.С. наказания, в виде лишения свободы сроком пять месяцев. Наказание назначено в соответствии со ст. 316 УПК РФ. С учетом наличия в действиях Тарадйко Т.С. рецидива преступления, поскольку Тарадйко Т.С. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд, не находя оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованно, с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначил отбывание наказания в колонии строго режима. Нарушений норм уголовного закона, при назначении наказания судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка N 54 района «Коньково» ЮЗАО г. Москвы от 09 февраля 2011 года в отношении Тарадайко Т.С. является законным и обоснованным. Оснований для изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № N 54 района «Коньково» ЮЗАО г. Москвы от 09 февраля 2011 года в отношении Тарадайко Олега Анатольевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тарадайко О.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяН.В.Журавлева