копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 23 марта 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Никиточкина З. В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Пименовой А. А.,
защитника - адвоката Владимирского Н. Г. (удостоверение № 7800 и ордер № 443),
при секретаре - Кирьяновой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Васильевой Д. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы от 07 февраля 2011 года, в отношении
Аширметова Рустама Ташметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы от 07 февраля 2011 года Аширметов Р. Т. признан виновным в том, что он в период времени с 01 января 2011 года по 04 января 2011 года совершил двенадцать краж дверных доводчиков, стоимостью <данные изъяты>. каждый, входных дверей домов, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, причинив своими действиями ООО «РЭП-15» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> по каждому эпизоду кражи.
Приговором суда первой инстанции Аширметову Р. Т. назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Васильева Д. В. просит изменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку, назначая Аширметову Р. Т. окончательное наказание по совокупности преступлений, суд руководствовался ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Пименова А. А. поддержала доводы апелляционного представления, и просила изменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Адвокат Владимирский Н. Г. не возражал против удовлетворения апелляционного представления, поскольку изменение приговора по указанным обстоятельствам, не ухудшает положение его подзащитного.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи по следующим основаниям:
Суд первой инстанции признал Аширметова Р. Т. виновным в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, назначая Аширметову Р. Т. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, суд первой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя, и изменении приговора мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы от 07 февраля 2011 года в отношении Аширметова Р. Т.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы от 07 февраля 2011 года в отношении Аширметова Рустама Ташметовича - изменить.
Признать Аширметова Рустама Ташметовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и за каждое преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3.000 руб. (три тысячи рублей).
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Аширметову Р. Т. окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>).
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественные доказательства - двенадцать дверных доводчиков - оставить ООО «РЭП-15» по принадлежности.
Приговор может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) З. В. Никиточкина
Копия верна Судья
Секретарь